Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, -

У С Т А Н О В И Л:

АО "Россельхозбанк" (далее – банк) обратилось в суд с иском к Люфт В.Н. и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности в размере 126 474 рублей 02 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 65 492 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 26 870 рублей 16 копеек, неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 28 090 рублей 46 копеек, неустойки за неуплату процентов по кредиту в размере 6 021 рубля 30 копеек. Также банк просил взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 729 рублей 48 копеек. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Люфт В.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 150 000 рублей на 48 месяцев под 19% годовых (п.п. 1.2, 1.3. и 1.5 договора). Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, путем перечисления денежных средств на текущий счёт заёмщика. Согласно п. 4.2.1. договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности с ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежаще, допускал просрочки по платежам, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В обеспечение исполнения заёмщиком Люфт В.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО2 заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она приняла на себя обязательства в полном объёме отвечать перед кредитором (банком) за надлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по вышеназванному договору. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства (п. 2.1.) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако требования банка не исполнены. Согласно условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п. 4.7). Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных условиями договора, банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в размере, предусмотренном договором. 

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Люфт В.Н. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и Люфт В.Н. (заёмщиком) следует, что истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на 48 месяцев под 19% годовых. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ. Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Таким образом, ежемесячный платеж включает в себя сумму погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование заемными средствами. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 6.1 договора установлена уплата неустойки при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору, её размер составляет 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый такой факт. Условие об уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и ФИО2 (поручителем), последняя приняла на себя обязательство отвечать пред кредитором по кредитному договору №, заключённому между банком и ответчиком Люфт В.Н., в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение расходов по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Договор поручительства совершен в письменной форме, в соответствии со ст. 362 ГК РФ, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, прямую ссылку на кредитный договор, в обеспечение которого выдано поручительство, и его условия – сумму кредита, срок его возврата, процентную ставку, порядок погашения кредита и уплаты процентов, неустойку.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Выдача Люфту В.Н. кредита в размере 150 000 рублей подтверждена выпиской по счёту №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался заёмными денежными средствами, однако неоднократно нарушал исполнение обязательств по договору, после ДД.ММ.ГГГГ платежи и проценты не вносил, что также подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, № банк направил Люфту В.Н. и ФИО2 требования о досрочном возврате кредита, в котором указывалось на необходимость возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако эти требования ответчиками не исполнены. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

Исходя из того, что ответчиками Люфт В.Н. и ФИО2 не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведёнными выше нормами закона и условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

Согласно расчёту общая сумма задолженности Люфт В.Н. и ФИО2 перед банком составляет 126 474 рублей 02 копеек. Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и пени, ответчиками суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиками не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной он может быть расторгнут по решению суда. 

Допущенные со стороны ответчиков неоднократные нарушения условий кредитного договора, суд признает существенными, полагает, что при таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению. 

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимые расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 3 729 рублей 48 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата государственной пошлины является судебными расходами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 65 492 (шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26 870 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 16 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 28 090 (двадцать восемь тысяч девяносто) рублей 46 копеек, неустойку за неуплату процентов по кредиту в размере 6 021 (шесть тысяч двадцать один) рубль 30 копеек, а всего 126 474 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в счёт возмещения судебных расходов 3 729 (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 48 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Савинов Н.Н.