Дело № 12-8/2019 24МS0164-01-2019-000244-91

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 года г. Шарыпово 

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием ФИО1,

ст. УУП МО МВД России «Шарыповский» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 25 января 2019 года мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 25.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. Жалоба обоснована тем, что его вина в совершенном правонарушении отсутствует. В момент проверки по месту жительства он находился в дежурной части МО МВД России «Шарыповский», поскольку его задержали в магазине «Хороший» около 16 часов 10.01.2019 и отпустили 14 часов 30 минут 11.01.2019.

ФИО1 при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. УУП МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, находя постановление законным.

Проверив материалы административного дела, заслушав участвующих лиц, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Привлекая к административной ответственности ФИО1, мировой судья исходил из того, что он 10.01.2019 около 22 часов 20 минут, в нарушение ограничений, а именно, находиться по месту жительства или пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов, наложенных решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24 мая 2018 года об установлении ФИО1 административного надзора, находился вне жилого помещения по месту жительства: 

<

адрес>, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 были составлены: протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников МО МВД России «Шарыповский»; копия решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.05.2018 года об установлении административного надзора; копии постановлений по делам об административных правонарушениях; копией заявления о месте жительства и другие материалы дела.

Протокол составлен участковым в пределах полномочий, предоставленных статьями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении по делу.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Довод Милера о том, что он не находился по месту жительства поскольку в это время находился полиции, так как был задержан, судья не принимает во внимание, поскольку согласно книги учета доставленных в дежурную часть и содержащихся в ИВС МО МВД России «Шарыповский», информации о том, что ФИО1 доставлялся в дежурную часть и содержался в ИВС 10.01.2019 и 11.01.2019, не имеется. Кроме того, сам ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей пояснил, что в указанное время он находился в другом доме.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления. Кроме того, мировой судья учел смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 25 января 2019 года мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: