Дело № 2-3794/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (далее по тексту – НО «КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с иском к заемщику ФИО1 и ее поручителям ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа финансовых средств от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 185 576 рублей 80 копеек, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки. 

Представитель истца НО «КПК «Содействие 2005» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Письменное ходатайство ФИО3 об отложении слушания по делу судом оставлено без удовлетворения ввиду непредставления ею доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 6) между ней и НО «КПК «Содействие 2005» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа финансовых средств №, в соответствии с условиями которого последняя обязалась предоставить ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, а ФИО1 в свою очередь, обязалась возвратить НО «КПК «Содействие 2005» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом по ставке 28% годовых, членские взносы путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение принятых заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа финансовых средств от ДД.ММ.ГГГГ № поручителями в солидарном порядке выступили: ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договора сопоручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-16).

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек займодавцем были перечислены на счет ФИО1 (л.д. 13).

В нарушение условий указанного выше договора займа ответчиками допущено неисполнение принятых на себя обязательств, установленные графиком ежемесячные платежи производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 35-36).

В этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 185 576 рублей, 80 копеек, из которых: задолженность по займу – 82 773 рубля 45 копеек, задолженность по процентам по займу – 52 131 рубль 36 копеек, 23 439 рублей 53 копейки – задолженность по членским взносам, неустойка – 27 232 рубля 46 копеек (л.д. 17).

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик и его поручители были ознакомлены под роспись. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлением на выдачу займа, договором займа, договором поручительства, расчетами задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договорных обязательств в полном объеме и добровольном удовлетворении требований кредитора, не представлено. 

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных истцом исковых требований, за неисполнение обеспеченных поручительством обязательств на поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4. возлагается солидарная с ФИО1 материальная ответственность по образовавшейся задолженности. 

На основании изложенного исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 185 576 рублей, 80 копеек, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договором займа установлена процентная ставка за заем в размере 33 процента годовых.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 576 рублей 80 копеек по ставке 28 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу по договору займа 185 576 рублей 80 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с момента вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 911 рублей 54 копейки в долевом порядке - по 1 227 рублей 88 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 185 576 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по займу – 82 773 рубля 45 копеек, задолженность по процентам по займу – 52 131 рубль 36 копеек, 23 439 рублей 53 копейки – задолженность по членским взносам, неустойка – 27 232 рубля 46 копеек;

- проценты по ставке 28 % годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основной задолженности по займу – 185 576 рублей 80 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основной задолженности по займу – 185 576 рублей 80 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» в возврат уплаченной государственной пошлины с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в долевом порядке по 1 227 рублей 88 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова