дело 4а-916/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица органа административной юрисдикции, вынесшего постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

данные изъяты> ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Солнечногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица Акционерного общества «Ангстрем»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> юридическое лицо – Акционерное общество «Ангстрем» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Солнечногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения и в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Московского областного суда от 

<

данные изъяты> жалоба на решение Солнечногорского городского суда оставлена без удовлетворения.

На вступившие в законную силу судебные акты должностным лицом органа административной юрисдикции, вынесшим постановление ФИО1 в порядке ч.4 ст.30.12 КоАП РФ принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене, указывает, что судебными инстанциями дана неверная оценка представленным в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу в полном объеме, прихожу к выводу о необходимости изменения решения судьи Солнечногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решения судьи Московского областного суда от 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ определены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Такими обстоятельствами являются, в частности, отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, вынесение постановления о прекращении производства по делу по двум разным основаниям законом не предусмотрено.

В нарушение приведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Солнечногорского городского суда вынесено решение об отмене постановления должностного лица №08-068/2018 от 6 апреля 2018 года в отношении Акционерного общества «Ангстрем» по ст.7.9 КоАП РФ, и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения и в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время исключена возможность устранения допущенной ошибки путем возвращения дела на новое рассмотрение в городской суд, поскольку установленный