Дело № 1-19/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Королевой А.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Филиной А.Л., представившей удостоверение № 2792 и ордер № 41437 от 10.10.2023 г., при секретаре судебного заседания Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> по ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 163 ч.3 п. «а», 159 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> по ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 года 4 месяца 12 дней принудительных работ. Постановлением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на 1 год 9 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока,

не задерживавшегося в порядке ст.91-92 УПК РФ и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по 

<

адрес> (далее по тексту – ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>), совершил на территории 

<

адрес> преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

На основании вышеизложенного, ФИО1 находился в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й микрорайон, 

<

адрес>, отбывая назначенное наказание в виде лишения свободы. 

ФИО1 был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (Далее по тексту – Правила).

В связи с нарушением правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в штрафном изоляторе, а именно, в камере №. 

С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> С.А.О. (далее по тексту – младший инспектор С.А.О.) находился на службе.

В 05 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, младший инспектор С.А.О., дежурный помощник начальника учреждения ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> С.Н.С. (далее по тексту – ДПНУ С.Н.С.), заместитель дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> З.А.В. (далее по тексту – ЗДПНУ З.А.В.), с целью осуществления режимных мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий и поддержания дисциплины, проводили сбор постельного белья и мягкого инвентаря после утреннего подъема осужденных штрафного изолятора, помещений камерного типа (далее по тексту – ШИЗО, ПКТ), в том числе камеры № ШИЗО, в которой содержались осужденные ФИО1, Б.И.С. и К.В.М. При входе в помещение камеры № ШИЗО, младшим инспектором С.А.О. осужденным было выдвинуто требование сложить легиматоры, сдать спальные принадлежности и мягкий инвентарь.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, осужденный ФИО1 отказался добровольно складывать спальное место - легиматор, после чего стал общаться с младшим инспектором С.А.О. невежливо, используя местоимение «ты» и обращаясь к должностному лицу неподобающим тоном, в связи с чем младшим инспектором С.А.О. осужденному ФИО1 было сделано замечание. 

В соответствии с п. 10.2 Правил, осужденные к лишению свободы обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении. В соответствии с п. 10.3 Правил, осужденные к лишению свободы обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы. В соответствии с п. 20 Правил, осужденные к лишению свободы, находящиеся внутри жилых помещений ИУ, обязаны вставать при встрече с работниками ИУ, другими лицами, посещающими ИУ, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово "Вы". 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, у осужденного ФИО1, не желающего выполнять законные требования сотрудников места лишения свободы, и возмущенного замечаниями младшего инспектора С.А.О. о ненадлежащем поведении, находящегося в помещении камеры № ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й микрорайон, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на высказывание сотруднику места лишения свободы – младшему инспектору С.А.О. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и демонстрации пренебрежения к режиму содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минуту, находясь в вышеуказанном месте, осужденный ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, с целью устрашения и психического воздействия на С.А.О., для того, чтобы у последнего возникли основания реально опасаться за свои жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и нарушения личной безопасности потерпевшего, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник места лишения свободы в форменном обмундировании, наделенный в отношении него распорядительными полномочиями, при исполнении служебных обязанностей, в ответ на законные действия младшего инспектора С.А.О., в связи с осуществлением им служебной деятельности, высказал младшему инспектору С.А.О. в нецензурной форме угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно – угрозу нанести ему удар, от которого он умрёт, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности. 

Высказываемую ФИО1 угрозу, младший инспектор С.А.О. воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО1, при высказывании угроз был возбужден и агрессивен, а также ранее неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка учреждения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что действительно высказал в адрес сотрудника исправительного учреждения оскорбительную фразу, поскольку было недовольство его действиями как сотрудника исправительного учреждения. Значение этого нецензурного слова было «ударю».

В процессе рассмотрения дела были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 22 минут он, находясь в камере № ШИЗО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, высказал инспектору С.А.О. угрозу применения в отношении него насилия, нецензурно сказав, что он его ударит. Он понимал, что С.А.О. является должностным лицом и что он находится при исполнении своих служебных обязанностей. Он был эмоционально возбужден, на требование С.А.О. поднять кровать отвечал отказом из-за произошедшей между ними ранее конфликтной ситуации. В содеянном он раскаивается (т. 1 л.д. 91-95. 1 л.д. 104-109).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления против порядка управления подтверждается показаниями:

- потерпевшего С.А.О., который в судебном заседании показал, что работал младшим инспектором в колонии №. ДД.ММ.ГГГГ проходили дежурные мероприятия. Утром сдаются постельные принадлежности, поднимаются легиматоры. Осужденный ФИО1, находясь в камере, отказался поднимать легиматор. Тогда он сам подошел и поднял легиматор. Осуждённый ФИО1 стал высказываться в его сторону, обращался к нему на «ты». Когда он выходил из камеры, ФИО1 начал угрожать и сказал фразу, смысл которой был, что он его сейчас ударит. ФИО1 был агрессивно настроен, угрозу он воспринимал реально. Это было в присутствии других сотрудников. 

- оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, показаниями потерпевшего С.А.О., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурную смену в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-11, смена длилась до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут у осужденных производится подъем и сбор постельных принадлежностей, что является режимным мероприятием. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут проводилась сдача постельных принадлежностей в камере № ШИЗО, где на тот период отбывали наказание осужденные ФИО1, Б.И.С., К.В.М. При проведении данного режимного мероприятия с ним были дежурный помощник начальника колонии С.Н.С., его заместитель З.А.В., они были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов уголовно-исполнительной системы, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Осужденные, находящиеся в камере их знали, знали, что они являются сотрудниками места лишения свободы и понимали, что они выполняют свои служебные обязанности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, при сдаче постельных принадлежностей, он зашел в помещение камеры № ШИЗО, З.А.В. и С.Н.С. находились около входа в указанную камеру. Легиматоры (откидное спальное место) осужденных, на которых они спят ночью, являются складными, то есть по окончанию сна с них снимаются постельные принадлежности, легиматор поднимается к стене и закрепляется на стене замком. Когда он зашел в помещение камеры №, легиматоры К.В..М. и Б.И.С. были уже собраны и подняты к стене, а осужденный ФИО1 только собирал постельные принадлежности и пил чай. Он сказал ФИО1 поднять легиматор, на что он отказался и сказал, чтобы он поднимал сам. Он не стал вступать с осужденным ФИО1 в конфликтную ситуацию, просто сам поднял легиматор к стене и закрепил его, потом осужденный ФИО1 ему сказал: «Иди давай». Он ему сказал, чтобы общался с сотрудником учреждения подобающе, а не на «ты», на что ФИО1 стал возбужденным, разозлился на него. Когда он стал выходить из помещения камеры №, ФИО1 продолжал разговаривать с ним на «ты», ему неоднократно делались замечания о неподобающем поведении, но ФИО1 был возбужден, на замечания не реагировал. Когда он вышел из камеры, ФИО1 подошел к выходу из камеры, сжал руки в кулаки и сказал ему в агрессивной форме: «Я тебе (неценз.) раз, ты (неценз.) умрешь навсегда». Под словом «(неценз.)» он имел ввиду «ударю», он данную угрозу воспринимал реально, поскольку ФИО1 был возбужден и агрессивен, выражался нецензурной бранью, разговаривал с ним на «ты». После этого он отошел подальше от входа в камеру №, так как опасался за свои жизнь и здоровье, боялся, что ФИО1 действительно может ударить его, а в связи с тем, что ФИО1 высокий и спортивного телосложения, он действительно мог принимать вред его здоровью. Данную угрозу ФИО1 высказал ему в присутствии должностных лиц – С.Н.С. и З.А.В., а также в присутствии осужденных К.В..М. и Б.И.С. Угрозу применения насилия в отношении него ФИО1 высказывал целенаправленно, обращался именно к нему, и высказал он ему ее в связи с исполнением им его служебных обязанностей, а именно, при проведении им режимного мероприятия. Действиями ФИО1 ему причинен моральный вред (т. 1 л.д. 47-52).

Оглашенные показания потерпевший С.А.О. подтвердил, за исключением того обстоятельства, что ФИО1 сжал руки в кулаки, объяснив противоречие давностью событий.

А также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетелей:

-С.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут у осужденных в учреждении происходит подъем, сбор и сдача постельных принадлежностей. В указанное время он присутствовал при проведении данного режимного мероприятия в помещениях ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-11, с ним также присутствовал заместитель дежурного помощника начальника учреждения З.А.В., непосредственно режимное мероприятие проводил младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 С.А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 19 минут они втроем находились около камеры № ШИЗО ФКУ ИК-11, С.А.О. открыл дверь в вышеуказанную камеру, где отбывали наказание осужденные ФИО1, Б.И.С. и К.В.М. После открытия камеры №, С.А.О. прошел внутрь камеры для закрепления легиматоров на стенах, а он и З.А.В. оставались около входа в камеру. Осужденными К.В.М. и Б.И.С. постельные принадлежности уже были собраны, легиматоры подняты к стене, а осужденный ФИО1 еще только собирал постельные принадлежности не торопясь и пил чай. С.А.О. сказал ему поднять легиматор, на что ФИО1 отказался и сказал ему самому поднимать его. С.А.О. поднял легиматор осужденного ФИО1, закрепил его на замок на стене, а также закрыл на замок легиматоры других осужденных. ФИО1 начал разговаривать со С.А.О. в неподобающей осужденному форме, говорил ему «ты», «уйди». ФИО1 были сделаны замечания о неподобающем поведении, но он эти замечания игнорировал, продолжал так себя вести, С.А.О. подошел к нему и сказал быть вежливее, на что ФИО1 стал возбужденным, агрессивным, стал говорить С.А.О.: «Че ты ко мне подходишь, уйди отсюда». С.А.О. вновь ему сказал вести себя адекватно и стал выходить из камеры №, ФИО1, будучи в возбужденном состоянии прошел за С.А.О. к выходу из камеры, сжал руки в кулаки и крикнул ему в нецензурной форме, что ударит его. По возбужденному состоянию ФИО1 было видно, что он действительно мог ударить С.А.О., но последний отошел от камеры чуть дальше по коридору. ФИО1 видел, что С.А.О., он и З.А.В. одеты в форменное обмундирование сотрудников органов уголовно-исполнительной системы, понимал, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей, в тот момент они проводили режимное мероприятие, о чем осужденным было достоверно известно, так как оно проводится ежедневно каждое утро (т. 1 л.д. 55-58);

- З.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> правилами внутреннего распорядка установлен подъем осужденных в 05 часов 00 минут ежедневно, после подъема проводится режимное мероприятие по сдаче постельных принадлежностей в помещениях ШИЗО и ПКТ учреждения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут он присутствовал при проведении данного режимного мероприятия в помещениях ШИЗО и ПКТ ФКУ ИК-11, с ним также присутствовал дежурный помощник начальника учреждения С.Н.С., режимное мероприятие проводилось младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 С.А.О. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут они втроем находились около камеры № ШИЗО ФКУ ИК-11, С.А.О. открыл окошко двери в камеру и сказал, что сейчас будет сбор постельных принадлежностей, после чего открыл камеру и зашел внутрь, он и С.Н.С. остались около камеры. В камере № ШИЗО отбывали наказание осужденные Б.И.С., К.В.М. и ФИО1 В указанное время осужденные К.В.М. и Б.И.С. уже подготовили свои постельные принадлежности и сложили легиматоры, а осужденный ФИО1 еще не подготовил постельное белье, легиматор к стене не поднял, пил чай. С.А.О. сказал ФИО1 поторопиться, сдать постельное белье и поднять легиматор, С.А.О. разговаривал с ФИО1 вежливо. На что ФИО1 сказал, что поднимать легиматор не будет и чтобы С.А.О. сам его поднимал. С.А.О. сам поднял легиматор, закрепил его на стене, после чего подошел к легиматорам К.В..М. и Б.И.С. и закрыл их на замок на стене. ФИО1 начал говорить С.А.О.: «уйди, ты сам делай» и подобные фразы, недопустимые со стороны осужденного к сотруднику учреждения, поскольку осужденные обязаны обращаться на «вы» к сотрудникам администрации. С.А.О. сделал ФИО1 замечание о неподобающем поведении, но последний никак не отреагировал, продолжал разговаривать в неподобающей форме, при этом стал возбужденным, начал нецензурно выражаться. С.А.О. сказал ФИО1: «Не выражайтесь», после чего стал выходить из камеры в коридор. ФИО1 пошел в след за С.А.О., остановился около выхода из камеры и сказал С.А.О. громко: «я тебе (неценз.), ты умрешь». Когда ФИО1 высказал данную угрозу применения в отношении С.А.О. насилия, ФИО1 был агрессивен, возбужден, они боялись, что он действительно может ударить С.А.О., кроме того ФИО1 сам по себе высокий, спортивного крепкого телосложения и мог причинить вред С.А.О. Когда ФИО1 высказывал угрозы применения в отношении С.А.О. насилия, последний был одет в форменное обмундирование сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, находился при исполнении своих служебных обязанностей, о чем и осужденному ФИО1 было достоверно известно, поскольку режимное мероприятие по сбору постельных принадлежностей проводится в ШИЗО ежедневно (т. 1 л.д. 67-70);

-М.Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут в помещении ШИЗО ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО1 совершил преступление, высказав в отношении сотрудника мест лишения свободы С.А.О. угрозу применения насилия, о чем ему стало известно из рапорта оперуполномоченного оперативного отдела. Вышеуказанные события зафиксированы камерой видео-регистратора, установленном на форменном обмундировании ДПНУ З.А.В. В настоящее время запись перенесена на оптический диск (т. 1 л.д. 71-74).

- а также письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

-явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения добровольно заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минуту во время сдачи постельных принадлежностей он сказал С.А.О., что ударит его один раз и он умрет. Этой фразой он высказал угрозу жизни и здоровья С.А.О. (т. 1 л.д. 29);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение камеры № штрафного изолятора – помещений камерного типа ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра потерпевший С.А.О. указал на место, где ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении него, а также на места расположения присутствующих лиц (т. 1 л.д. 34-43);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля М.Н.О. в помещении ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> изъят конверт с оптическим диском с видеозаписью с камеры видео-регистратора за 08.07.2023(т. 1 л.д. 76-80);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. На диске обнаружен 1 видео-файл: «05 часов 21 минута) ФИО1 нец. брань и форма одежды». При просмотре видео-файла обнаружено следующее. На таймере видео-регистратора «2023/07/08 05:19:23», видео-фиксация ведется с нагрудного видео-регистратора, звук имеется. В кадре видно, как мужчина в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы (пояснение следователя – С.А.О.) открывает двери камеры №, заходит внутрь камеры. В камере видно трое мужчин, одетые в тюремную одежду. Один из мужчин (пояснение следователя – осужденный ФИО1) одет в штаны черного цвета, верх тела обнажен. На правой руке мужчины имеется татуировка, переходящая от предплечья до плеча и лопатки по типу «рукав». (Пояснение следователя – двое других мужчин – Б.И.С. и К.В.М.). В 05 часов 20 минут, согласно таймеру видеорегистратора, С.А.О. разговаривает с ФИО1 около дальней стены камеры, речь неразборчива. В указанный момент С.А.О. поднимает к стене легиматор, установленный около указанной стены, закрывает его на ключ, а также закрывает другие легиматоры. Когда С.А.О. подходит к выходу из камеры, ФИО1, смотря на С.А.О. говорит: «Че ты ко мне приближаешься». Далее С.А.О. выходит из камеры № и в коридор, ФИО1 подходит к выходу из камеры, выглядит возбужденным, и говорит повышенным тоном в сторону С.А.О.: «Я тебе (неценз.) раз, ты (неценз.) умрешь навсегда (неценз.), (неценз.)». Время, согласно таймеру, 05 часов 21 минута 28 секунд (т. 1 л.д. 81-83);

- осмотренной видеозаписью в судебном заседании, согласно которой, ФИО1 у выхода из камеры произнес в сторону С.А.О.: «Я тебе (неценз.) раз, ты (неценз.) умрешь навсегда (неценз.), (неценз.)». 

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля М.Н.О. в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Вышеуказанное вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 84);

Иными документами:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> поступил материал проверки по факту угрозы применения осужденным ФИО1 насилия к должностному лицу ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> – младшему инспектору С.А.О.(т. 1 л.д. 4)

-рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-11 ГУФСИН Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, находясь в камере № ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> угрожал физической расправой в адрес младшего инспектора С.А.О. (т. 1 л.д. 6);

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которой прапорщик внутренней службы С.А.О. назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> на основании приказа врио начальника ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8);

-должностной инструкция младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> С.А.О., согласно которой он обязан осуществлять надзор за поведением осужденных в местах их размещения и работы; при несении службы обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения (т. 1 л.д. 9-21);

-суточной ведомостью надзора на период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С.А.О. находился на службе (т. 1 л.д. 7);

-служебной характеристикой в отношении С.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С.А.О. зарекомендовал себя как грамотный сотрудник, к выполнению обязанностей относится добросовестно (т. 1 л.д. 22).

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для того, чтобы установить обстоятельства совершенного преступления, и сделать вывод о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего С.А.О., свидетелей С.Н.С., З.А.В., М.Н.О. установлено, что 08.07.2023г. в 05 час. 21 мин. ФИО1, демонстрируя пренебрежение к порядку и условиям отбывания наказания, с целью дезорганизации деятельности учреждения, высказал инспектору С.А.О. в нецензурной форме угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. При этом, ФИО1 осознавал, что высказывает угрозу применения насилия в адрес сотрудника исправительного учреждения, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, желая при этом, воспрепятствовать исправлению. Высказанную угрозу потерпевший воспринимал реально, поскольку у него, как установлено по делу, имелись основания опасаться ее осуществления. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд, действия ФИО1 квалифицирует по ст. 321 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), как угрозу применения насилия, совершенную в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту отбывания наказания ФКУ ИК-11 характеризуется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает состояние 

<

данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему приговору, ФИО1 совершил, имея непогашенную судимость по приговору Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая в действиях ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, у суда не имеется.

Правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы. Данное наказание суд с учетом данных о личности подсудимого, полагает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки – сумма, выплаченная адвокату Филиной А.Л. в размере 4680 руб. за защиту обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии по назначению.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также наличие малолетнего ребенка, уровень обеспеченности которого может снизиться ввиду материальных взысканий с осужденного ФИО1 суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 4680 руб.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья О.В.Вилкова