14RS0035-01-2026-001478-22

Дело №2-2515/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он в 05 декабря 2025 года приобрел у ответчика электрическую мясорубку МИМ-300М-01 стоимостью 107255 рублей. При покупке данной мясорубки истцу не были объяснены в полном объеме технические характеристики данной мясорубки. После покупки истец ознакомился с комплектацией и техническими характеристиками данной бытовой техники, которые истца не устроили. Истец связался с магазином по поводу оформления возврата данной мясорубки в магазин с получением уплаченной суммы денег за бытовую технику. Но истцу отказали в расторжении договора купли-продажи. 16.12.2025 года написал претензию на имя ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи электрической мясорубки с возвратом уплаченной денежной суммы в размере 107 255 рублей. В ответе ИП ФИО2 есть ссылка, что данный товар является профессиональным оборудованием надлежащего качества, бывшее в употреблении обмену и возврату не подлежит. С чем истец не согласен, так как согласно Постановления Правительства РФ №2463 от 31.12.2020 г. утвержденному перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену или возврату электрической мясорубки нет, кроме того в данном Постановлении указано, что технически сложными товарами бытового назначения, являются те товары, на которые установлены гарантийные обязательства не менее одного года. В данном случае гарантийный талон оформлен на шесть месяцев, соответственно данный бытовой прибор не является технически сложным товаром. Данный бытовой прибор не использовался, находится в таком же состоянии, как при покупке. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость мясорубки в размере 107255 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, а также пояснил, что указанная электрическая мясорубка ему не подошла, поскольку она не перерабатывает замороженное мясо, о чем ответчиком при покупке ему не разъяснено.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что после покупки 05 декабря 2025 года данной мясорубки, 11 декабря 2025 года истец обратился к ответчику с претензией о том, что мясорубка отключается. Ответчиком проведена диагностика, неисправностей не установлено, что подтверждается актом диагностики от 11.12.2025 года. Кроме того, истцом данное оборудование было использовано, внесены изменения в конструкцию, обрезан провод и установлена бытовая розетка.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества. Так, согласно пункту 1 названной правовой нормы покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В частности, согласно названной правовой норме потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

На основании пункта 1 статьи 19 названного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.

Пунктом 2 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В соответствии с положениями ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирующей права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру требования о замене товара на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), о замене товара на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; о соразмерном уменьшении покупной цены; о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в том числе, в случае обнаружения существенного недостатка товара.

По смыслу положений ст. 19 указанного Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (срока службы).

В соответствии с п. 5 ст. 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные ст. 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации, существенный недостаток - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения или другие подобные недостатки.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что под существенным недостатком законодатель понимает, в том числе, недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению (подп. г, д п. 13).

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Судом установлено, что 05 декабря 2025 года истец приобрел у ответчика электрическую мясорубку МИМ-300М-01 стоимостью 107255 рублей.

Истец ФИО1 указал, что в ходе эксплуатации указанного товара в товаре был обнаружен недостаток: отключение мясорубки при переработке замороженного мяса.

В связи с указанными дефектами истец обратился к ответчику с претензией и предоставил мясорубку на диагностику.

Согласно представленному в материалы дела Акту диагностики оборудования от 11 декабря 2025 года, неисправность, заявленная клиентом в виде: «отключается при работе», не обнаружена, электромотор запускается легко, работает равномерно, лишних шумов нет, биения нет, при перекручивании мяса отключений нет (видео фиксация произведена). Выявлено техническое повреждение конструкции, запрещенное инструкцией по эксплуатации (рис.5), отрезаны провода для подключения в кабель стационарной проводки (щиток) и установлена бытовая вилка.

Согласно Акту приема-передачи профессионального пищевого оборудования на гарантийный ремонт № 190 от 11 декабря 2025 года, истец мясорубку получил, претензий не имеет, что подтверждается подписью истца.

16 декабря 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и требованием возвратить уплаченные денежные средства.

В ответ на претензию, письмом от 16 декабря 2025 года, ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924, электрические мясорубки не относятся к технически сложным товарам.

Согласно ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил в пунктах 13, 14 постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец требует расторжения договора купли-продажи электрической мясорубки МИМ-300М-01, возврата денежной суммы, уплаченной за товар, по причине продажи товара ненадлежащего качества.

Судом ставился на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, стороны ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявили.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 25 Закона о защите прав потребителей обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Таким образом, обязательным требованием для реализации потребителем своего права на обмен непродовольственного товара надлежащего качества, является сохранение его товарного вида и потребительских свойств. По сути, данное требование означает тождественность приобретенного товара его новому аналогу, не имеющему внешних повреждений. Указанная норма права направлена на защиту прав и законных интересов как покупателя, так и продавца, заинтересованного в последующей реализации возвращенного ему товара.

При этом прибор находился в эксплуатации, выявлено техническое повреждение конструкции, запрещенное инструкцией по эксплуатации (рис.5), отрезаны провода для подключения в кабель стационарной проводки (щиток) и установлена бытовая вилка, что подтверждается актом диагностики оборудования от 11 декабря 2025 года.

Из материалов дела усматривается и истцом не отрицается факт передачи ему инструкции по применению электрической мясорубки МИМ-300М-01. При этом, указанная инструкция содержит в себе необходимые сведения о производственных характеристиках товара и правилах эксплуатации.

В соответствии с руководством по эксплуатации электрической мясорубки МИМ-300М-01 в п. 3.3.1 предусмотрено, что рекомендуемая температура обрабатываемого продукта должна быть (8±2) °С.

Истец получил товар в магазине ответчика, где имел возможность ознакомиться с покупаемым товаром или с образцом данного товара, оценить его характеристики и принять решение о его покупке, затем пользовался приобретенным товаром и лишь через несколько дней пришел к выводу о том, что товар ему не подходит, при этом истцом не представлено доказательств, что товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и упаковка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец при приобретении электрической мясорубки МИМ-300М-01, не проявив должной внимательности и осмотрительности, не ознакомившись с инструкцией по применению товара, принял решение о приобретении указанного товара, указанное решение истцом принято на согласованных сторонами условиях, в том числе о его внешнем виде, необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, своевременно была предоставлена продавцом.

Также судом установлено, что приобретенный истцом товар не имеет недостатков. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушений ответчиком прав истца как потребителя при покупке товара не установлено, в связи с чем, поскольку на момент обращения истца к ответчику товарный вид электрической мясорубки сохранен не был, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что выявленные недостатки электрической мясорубки МИМ-300М-01 делают ее не пригодной для обычного использования истцом не представлено.

Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, так как существенных недостатков в качестве поставленной ответчиком ИП ФИО2 истцу электрической мясорубки и иных существенных отступлений от условий договора, которые дают право истцу требовать возврата уплаченной за товар суммы в соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей, не имеется.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что на момент обращения истца к ответчику товарный вид электрической мясорубки сохранен не был, при этом недостатков по качеству, за которые отвечает продавец, не обнаружено, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В связи с чем, законных оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна.

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 20 марта 2026 года.