К делу № 1-263/2023

23RS0026-01-2023-001613-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 20декабря 2023 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Егикян Ю.С.,

с участием государственных обвинителей

заместителя прокурора Кущевского района Фоменко Р.А.,

помощника прокурора Кущевского района Шумакова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Резникова В.В.,

адвоката КККА Кущевского филиала №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона).

В судебном заседании от потерпевшегоК.Е.В., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении подсудимогоФИО1 в связи с примирением с ним, в обоснование заявленных требований указывают, что материальный вред, причиненный ФИО1, возмещен и с ним произошло примирение.

ПодсудимыйФИО1 его адвокат Резников В.В. выразили согласие с ходатайством потерпевшегоК.Е.В. и также просили прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и показали, что ФИО1 признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается и им предприняты меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав, потерпевшего, подсудимого, его адвоката, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевший просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку с подсудимым произошло перемирие и он загладил причиненный вредК.Е.В., в связи с чем потерпевшийК.Е.В. просит дело производством прекратить, при таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимогоФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ст. 76 УК РФ, и производство по делу прекратить, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а потому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь