№ 2-423/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Малковой А.А., 

представителя истца-ответчика ФИО13 - адвоката Шебанина О.С., 

истца-ответчика ФИО14, 

соответчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО15, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, за лицом, фактически принявшим наследство, по встречному иску ФИО14 к ФИО13, ФИО19, ФИО17, ФИО18, ФИО15, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 4/12 доли в праве в общем долевом имуществе части жилого дома и земельном участке, а так же по иску ФИО17 к ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО15, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области об установлении факта принятия наследства и включении долей недвижимого имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО20 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником первой очереди по закону. Кроме нее наследником первой очереди по закону является ее родная сестра ФИО16

15.06.2017 г. истец обратилась к нотариусу Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако 16 июня 2017 в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку заявление о принятии наследства поступило к нотариусу по истечении 6 месяцев после дня смерти ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

После смерти отца, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев, она, как наследник, совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства, в частности, пользовалась вещами отца, произвела уборку в доме и взяла из дома телевизионную приставку для цифрового телевидения и магнитофон, принадлежавшие отцу, что могут подтвердить свидетели. Кроме того, ей не было известно о том, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ отсутствие права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества и его возможно оформить после смерти отца. Полагала, что в связи с тем, что при жизни отцом право собственности на дом не было зарегистрировано, то никакого наследства после смерти отца не имеется. Кроме истца и ее сестры ФИО16 на получение наследства претендует ФИО14 – родная сестра умершего, наследник второй очереди. При этом она не дает согласия на принятие истицей наследства, желает принять наследство в полном объеме единолично, заперла дом на собственный замок, ограничив доступ в дом, что и понудило обратиться в суд за восстановлением своего права. Просила суд установить факт принятия ею – ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

22.08.2017 ФИО13 в письменном виде увеличила исковые требования (том 1, л.д. 153-157), а 26.10.2017 уточнила их и просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 4/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и на 4/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования, в обоснование требований дополнительно указала, что 4/5 доли дома и земельного участка принадлежали ее деду ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками фактически принявшими наследство являлись ее бабушка ФИО2 и ее отец ФИО1, которые совместно продолжили проживать в спорном доме. Бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти ее отец ФИО1 остался так же проживать в этом доме тем самым единолично фактически принял наследство, а именно вступил во владение, нес бремя содержания, охранял от притязаний третьих лиц. 

28.07.2017 г. ФИО14 обратилась в суд со встречным иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом доме мотивируя тем, что ее родители: мать ФИО2 и отец ФИО3 по день смерти проживали в доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этом доме 4/5 доли принадлежали отцу ФИО3, который он унаследовал после смерти своей матери ФИО4 Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону (наследственное дело №48 за 1975г.) 4/5 доли унаследованного отцом недвижимого имущества, представляли собой домовладение. 4/5 доли домовладения были расположены на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров. 1/5 домостроения принадлежала иному собственнику, ей не известному. В связи с разделом дома на две семьи, он приобрел статус многоквартирного дома.

В настоящее время домовладение имеет адрес: 

<

адрес>. Ее отец - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она с матерью и двумя братьями вступили в наследство недвижимого имущества путем его фактического принятия. Ее братьями являлись: ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Мать, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ Доля каждого наследника в праве, унаследованной ими после смерти отца - 4/5 доли жилого дома и земельного участка составила по 1/4. Движимое имущество передали матери. После смерти матери она и братья унаследовали долю матери в размере 1/4 в общем долевом имуществе путем фактического принятия наследуемого имущества и стали собственниками общего долевого имущества. Размер доли каждого наследника в унаследованном недвижимом имуществе составил 4/12.

В доме стал с их согласия проживать брат - ФИО1, который по их поручению присматривал за их общим недвижимым имуществом. Она и ФИО давали ФИО1 деньги для оплаты электроэнергии и содержания унаследованного имущества.

В 2006 году умер брат ФИО, и его долю в общем долевом праве недвижимого имущества унаследовала путем фактического принятия его дочь и ее (ФИО21) племянница - ФИО17. Так как у нее в семье не было больших доходов, то она передавала брату ФИО1 деньги на расходы, связанные с содержанием и своего и ее унаследованного недвижимого имущества.

После смерти второго брата - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти брата, т.к. его дети ФИО13 и ФИО16 с заявлением о наследовании имущества, оставшегося после смерти отца, к нотариусу не обратились. Дом был брошен без присмотра, дверь была в доме открыта, замок отсутствовал. В целях сохранности дома она закрыла его на замок.

Отец ФИО13 злоупотреблял спиртными напитками, доходов не имел и деньги, необходимые для содержания спорного имущества, брату передавала она (ФИО21).

После смерти брата она предлагала ФИО13 произвести совместно необходимые действия по оформлению доли в размере 4/12 общего имущества, принадлежавшей ее отцу по наследству после смерти их матери. Вначале ФИО13 отказывалась оформлять свои права, а как только ФИО21 обратилась к нотариусу, ФИО22 тоже написала заявление, указав нотариусу, что она является наследницей всего имущества 4/5 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, после смерти отца она приняла долю в домовладении, принадлежавшем отцу по наследству в размере 1/4 домовладения и 1/4 земельного участка, которые расположены по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери она приняла в наследство в размере 1/3 доли, принадлежавшей матери после смерти мужа, т.е. ее (истицы) отца. Таким образом, она приняла наследство после смерти родителей на 4/12 доли имущества.

Просила суд установить факт принятия ею, ФИО14 факта наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право собственности на долю в праве размером 4/12 в общем долевом имуществе, части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

21.08.2017 ФИО17 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и включении долей недвижимого имущества в наследственную массу. В иске указала, что ее дедушка, ФИО3, проживал |вместе с бабушкой, ФИО2, в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этом доме 4/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежали деду - ФИО3, который унаследовал указанные доли после смерти своей матери ФИО4. Домовладение состояло из одноэтажного жилого бревенчатого дома с надворными постройками и сооружениями и земельного участка. 1/5 домостроения принадлежала иному собственнику. Ее дед, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону являлись в 1/4 доли каждый: ее отец ФИО3, бабушка ФИО2, ее дочь, ФИО14 (ей приходится тетей), и сын бабушки (ее дядя) ФИО1, которые являлись наследниками фактически принявшими наследство (принявшие меры к сохранению наследственного имущества), но не оформившие свои наследственные права. Наследственное имущество состояло из 4/5 долей жилого дома и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Доля каждого наследника на целый жилой дом после смерти деда составила - 1/5 (одна пятая), а доля каждого наследника на земельный участок – 1/4.

После смерти бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись в 1/3 доли каждый: ее отец ФИО3, ФИО14 (дочь), и сын бабушки (ее дядя) ФИО1, которые также являлись наследниками фактически принявшими наследство (принявшие меры к сохранению наследственного имущества), но не оформившие свои наследственные права.

Наследственное имущество состояло из 1/5 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Доля каждого наследника после смерти бабушки на целый жилой дом составила - 1/15 (одна пятнадцатая), а доля каждого наследника на земельный участок - 1/12 (одна двенадцатая).

По итогу каждому наследнику после смерти деда и бабушки стало принадлежать 12/15 долей (целого жилого дома - по 4/15 доли каждому и земельный участок по 4/12 (или по 1/3) доли каждому.

В доме по согласию, достигнутому между наследниками, стал проживать ее дядя, ФИО1, который по поручению ее отца и его сестры ФИО14 стал содержать их общее имущество: долю дома и земельный участок. Ее отец и тетя, ФИО14, давали ему деньги для оплаты электроэнергии и для содержания унаследованного ими долей недвижимого имущества, помогали производить ремонт, и совершали иные действия, связанные с сохранением унаследованного имущества. 

После смерти ее отца, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство по закону после смерти мужа (моего отца), путем подачи заявления в нотариальную контору г. Бежецка, но не успела оформить свои наследственные права на долю в общем праве на недвижимое имущество состоящее из 4/15 долей жилого дома и 4/12 долей земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери она является наследницей по закону, принявшей наследство путем подачи заявления в нотариальную контору г. Бежецка.

Считает что ФИО13 решила завладеть чужим имуществом, а именно: ее долей в размере 4/15 на жилой дом и 4/12 доли земельного участка, и долей ФИО14. Согласно просительной части ее искового заявления, ФИО13 просит признать ее право собственности на весь дом по адресу: 

<

адрес>, включая и чужую часть дома.

На основании статей 12, 218,1152,1153 ГК РФ, ст.22,131-132 ГПК РФ, просила суд: установить факт принятия ее отцом, ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принятия ее отцом, ФИО, наследственного имущества, оставшегося после смерти ее бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из 4/15 долей жилого дома и 4/12 (или 1/3) доли земельного участка общей площадью 1165 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от 06.09.2017 г. гражданское дело № 2-423/2017 г. по иску ФИО13 к ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, за лицом, фактически принявшим наследство, и по встречному иску ФИО14 к ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 4/12 доли в праве в общем долевом имуществе части жилого дома и земельном участке и гражданское дело №2-474/2017 по иску ФИО17 к ФИО13 и ФИО14 об установлении факта принятия наследства и включении долей недвижимого имущества в наследственную массу объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением суда от 13.07.2017 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация Бежецкого района Тверской области и администрация городского поселения – г. Бежецк Тверской области. 

Определением суда от 01.08.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлекалась ФИО7 как собственник 1/5 доли спорного жилого дома, впоследствии выбывшая из числа наследников в связи со смертью. Наследником на ее имущество является ФИО23

Определением суда от 22.08.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика по гражданскому делу по иску ФИО13 к ФИО14 привлечена ФИО17

Определением суда от 06.09.2017 г. к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО23 

Определением суда от 20.09.2017 г. сторона ответчика ФИО7 заменена ее правопреемником – ФИО23, признанной соответчиком по данному делу.

Определением от суда от 11.09.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО15 и ФИО16 

В судебном заседании истец-ответчик ФИО13 и ее представитель адвокат Шебанин О.С. увеличенные и уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, с исковыми требованиями ФИО14 и ФИО17 не согласны. ФИО13 в судебном заседании 22.08.2017 пояснила, что после смерти ее отца открылось наследство в виде дома в 

<

адрес>. Наследниками остались она и ее сестра ФИО16 К нотариусу ни она, ни сестра в течение 6 месяцев не обратились, т.к. отец при жизни официально не оформлял квартиру, но после извещения нотариуса ФИО24, что они с сестрой являются наследниками первой очереди, последовало обращение к нотариусу, но из-за пропуска срока ей нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство отца. Отец всю жизнь проживал и был прописан в спорном жилом доме, после смерти ее дедушки отец за бабушкой ухаживал, поддерживал дом и огород. После смерти ее отца в течение 6 месяцев, она с мужем приезжала и смотрела за домом, кормила собаку отца, которую позднее оформили в приют, у дома траву обкашивала, осенью собрала урожай ягоды и яблоки. Взяла вещи отца магнитофон, приставку телевизионную, усилитель антенны, фотографию, муж там взял лобзик. Ее тетя ФИО14 после смерти отца приезжала на похороны и еще один раз, она не видела чтобы тетя что-то делала в доме. Затем тетя повесила замок на дом и им было в него не попасть. После смерти бабушки и дедушки тетя и дядя ФИО в доме родителей не проживали, только приезжали навещали ее отца. Бабушка и дедушка завещания не оставляли.

Истец-ответчик ФИО14 исковые требования ФИО13 не признала, просила удовлетворить свои требования и требования ФИО17, поддержала доводы своего искового заявления и пояснила, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежал ей и братьям по 1/3 доле каждому. Ее брат, ФИО1, с 1992г. не работал, он был на иждивении родителей, ее и брата ФИО, потом он получал пенсию которая была маленькой. Все что делалось в доме, делалось на средства ее и брата ФИО. Еще до смерти брата ФИО1, муж ФИО13 Свидетель №3 делал забор, помогал крыть крышу, но все на ее деньги. Незадолго до смерти брата ФИО1 она дала деньги на подключение электричества, и почти каждый месяц передавала деньги и привозила ему продукты. Похороны брата были полностью за ее счет. После смерти матери ФИО13, раза два перепахивали огород, сажали картошку, но забывали ее выкопать. В последний день шестимесячного срока после смерти брата ФИО1 она приехала к дому, он был открыт, там был беспорядок, она убралась там и повесила замок, так как это память о родителях. После смерти родителей к нотариусу не обращалась по своей юридической безграмотности. Каких либо действий по фактическому принятию наследства после смерти родителей не совершала, считала, что и дом и участок должен быть разделен на три части, поэтому не вступала в наследство. После отца взяла семейную реликвию – казака на коне, литую фигуру, отцовские ордена, орденские книжки, а после матери икону и посуду, в какой период времени она это сделала не помнит. Она и ее брат ФИО в родительском доме не проживали, как принял наследство после смерти родителей ее брат ФИО не знает, он ходил, каждый день ухаживал за братом ФИО1, а она давала на все деньги. Она давала деньги ФИО1, так как он ее родной брат и крестный, не держала в уме, что это за наследство, она знала, что это дом родительский, а ФИО1 жил там как иждивенец.

Истец-ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу указанному ею в исковом заявлении, ходатайств об отложении не заявляла.

Соответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайств об отложении не заявляла. В судебном заседании 22.08.2017 пояснила, что поддерживает требования своей родной сестры ФИО13, на наследство после смерти своего отца ФИО1 не претендует, согласна что сестра будет оформлять наследство. 

Соответчик ФИО15 в судебном заседании исковые требования ФИО13 признал, пояснил, что ФИО17 его сестра, до брака носила фамилию ФИО29, ФИО (младший) его отчим. Родители отчима и его брат ФИО1 жили доме в 

<

адрес>, еще есть сестра ФИО14 принял ли его отчим наследство после родителей он пояснить не мог, знает что в этом доме всегда жил ФИО1, после его смерти наследниками являются его 2 дочери, он видел дочь И.В. с ее мужем в этом доме, они следили за ним. После смерти бабушки и деда ни его отчим, ни В.А. не проживали. После смерти его матери ФИО6 наследство приняли он и его сестра.

Соответчик ФИО18 (до брака ФИО23) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, возражений не представила. 

Представители ответчиков администрации городского поселения - г. Бежецк и администрация Бежецкого района Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что знал семью ФИО1, он давно живет по соседству. В этом доме проживали втроем дядя ФИО2 его жена и их сын ФИО1. Сначала умер дядя ФИО2 затем его жена, а потом и ФИО1. После смерти ФИО1 осенью и зимой он несколько раз видел как приезжали на Ниве ФИО13 и ее муж Свидетель №3, еще при жизни ФИО1, не за долго до его смерти, Свидетель №3 ремонтировал, крышу и забор. После смерти дедушки ФИО3 за домом следил сначала ФИО1, когда еще был здоров, потом брат ФИО постоянно приезжал на мотоцикле помогал ФИО1. ФИО14 в доме 

<

адрес>, после смерти дедушки и бабушки ФИО1 и после смерти ФИО1 не видел.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснил что около 25 лет проживает недалеко от дома ФИО1, знает ФИО1 и его двух дочерей И.В. и А.В., после его смерти через месяц видел дочь И.В. она сказала что убрали огород и сгребали все. ФИО1 при жизни рассказывал, что у него есть сестра которая живет в Твери и присылает ему денег. Показывая на ФИО14 пояснил что видел ее лет 10 назад, больше не видел.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил, что является мужем ФИО13, знал ее бабушку, деда и тестя ФИО1, которые жили в 

<

адрес>, еще у тестя был Брат ФИО и сестра ФИО14 Когда умер дед в доме продолжали проживать тесть и бабушка. Дом принадлежал деду. После смерти тестя ФИО1 где-то в начале сентября 2016 года он ездил вместе с женой в дом ее отца, они забрали старинный магнитофон, приставку телевизионную, он взял лобзик электрический, И.В. фотографии взяла. В настоящее время магнитофон и приставка находятся у них на даче, лобзиком он пользуется и дома и на даче. У дома косили траву присматривали за домом, кормили собаку отца, а потом сдали ее в приют, это происходило до тех пор пока ФИО14 не повесила замок, после чего им в дом было не попасть. ФИО14 приезжала на похороны тестя, после смерти родителей она приезжала редко, навещала брата ФИО1, брала ли она или их брат ФИО после смерти родителей их вещи он не видел. Когда брат ФИО был жив то часто приезжал к тестю помогал ему. Он в 2014 году крыл крышу на доме в 2014г., а забор делал лет 5 назад. Дом они с тестем красили. Отец жены платил коммунальные платежи на почте, когда получал пенсию.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пяснил, что работает у предпринимателя занимается доставкой товаров из магазина. Он знает Свидетель №3, которому в конце сентября 2017 года привозил стройматериалы на дачу и помогал выгрузить вещи из его автомашины и он увидел там раритетный магнитофон и лобзик, Свидетель №3 сказал что это по наследству досталось от тестя ФИО1.

В качестве специалиста по делу была приглашена директор Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» ФИО9, которая по делу пояснила, что к спорному жилому дому относится кадастровый №,. так как именно к этому номеру относится жилой дом с площадью 69,4 кв.м., инвентарный №. Та ситуация что по данному адресу на кадастровый учет поставлено 2 объекта сложилась по ошибке сотрудников кадастровой палаты при переводе архивов в 2008 году на основании распоряжения губернатора Тверской области, в электронный вид, В настоящее время эта ошибка на стадии устранения. Адресная часть земельного участка 

<

адрес>, а жилого дома 

<

адрес>, является одним и тем же адресом, поскольку дом угловой то адрес земельного участка указан через дробь. При проведении межевых работ, в результате уточнения координат площадь спорного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Инвентаризационная стоимость жилого дома в ценах 2009 года составляет 367966 рублей. Кадастровая стоимость этих объектов указана в выписках ЕГРН.

Выслушав объяснения участвующих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов и принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. «О земельной реформе» для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина; днём открытия наследства является день смерти гражданина. 

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями приходятся ФИО1 и ФИО5. После регистрации брака ФИО26 с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия ФИО22, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (том 1 л.д.15,16).

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут 31 мая 1979 г., после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО1. (том 1 л.д. 18).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в г. Бежецк Тверской области России, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 17).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Бежецк Тверской области, запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19).

Из материалов наследственного дела № г. на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением к нотариусу Бежецкого нотариального округа ФИО8 о принятии наследства 28.02.2017 г. обратилась его сестра – ФИО14, их родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении, согласно которым родителями ФИО1 и Рогалевой Валентины приходятся ФИО3 и ФИО2 (том 1 л.д. 30, 32). После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 с ФИО10 жене присвоена фамилия ФИО21 (том 1 л.д. 32).

15.06.2017 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца – ФИО1 обратилась ФИО13, наследственным имуществом ею указаны 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 31).

Постановлением нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца – ФИО1, умершего 31 ФИО7 2016 г. в связи с тем, что совершение нотариального действия противоречит закону, ФИО13 пропущен срок, установленный законом для принятия наследства. (том 1 л.д. 35).

Постановлением нотариуса от 16.06.2017 выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО14 отложена, а Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – приостановлена, до разрешения гражданского дела судом. (том 1 л.д. 37-38). 

Нотариусом 28.02.2017 в адрес ФИО13 было направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО1 и обращении наследника второй очереди ФИО14 (том 1 л.д. 36).

Из справки Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от 20.07.2017 г. следует, что по архивным данным БТИ собственниками жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3, его доля праве – 4/5 и ФИО7, доля в праве 1/5. (том 1 л.д. 41).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости ФГИС ЕГРН от 27.07.2017 г. на здание - жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет собой 1-этажное деревянное строение 1940 г. застройки, инвентарный №, кадастровый № (т. 1 л.д. 67).

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 13.09.2017 г. (том 2 л.д. 7-8) Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) содержит сведения о следующих объектах недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>: 

1) вид объекта недвижимости – здание, кадастровый № наименование – жилой дом, назначение – жилой дом, общая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей – 1, статус - ранее учтенный. Сведения о кадастровом номере земельного участка, в пределах границ которого расположен указанный объект, ЕГРН не содержит;

2) вид объекта недвижимости – здание, кадастровый №, наименование – жилой дом, назначение – жилой дом, общая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей – 1, статус – ранее учтенный. Сведения о кадастровом номере земельного участка, в пределах границ которого расположен указанный объект, ЕГРН не содержит.

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости с кадастровыми номерами № в ЕГРН отсутствуют. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, представленного филиалом ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 20.07.2017 г., земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь № кв.м., относится к категории земель населенных пунктов, имеет кадастровый №. (том 1 л.д. 92).

ФИО3 умер, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти. (том 1 л.д. 145, 57). 

Согласно справок нотариусов наследственные дела к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, года и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – не заводились. (том 1, л.д. 34 оборот, 114, 179).

Согласно адресной справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 123).

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Бежецкий» зарегистрированным и снятым с рег. учета по г. Бежецку и Бежецкому району не значится. (том 1 л.д. 125).

Из материалов наследственного дела № от 06.04.2006 г. на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что он по день смерти проживал и был прописан по адресу: 

<

адрес> с ФИО11 и ФИО6 Наследником после его смерти, получившей свидетельство о праве на наследство по закону от 13.09.2006 г., является его жена – ФИО6, в том числе в 1/2 доли ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО28 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в АК СБ РФ ОАО филиалах Бежецкого отделения № 1558/041. (том 1 л.д. 116-122).

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя, являются ее дети: сын – ФИО15 и дочь – ФИО29 (до брака ФИО27) Е.А.. Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО15 и ФИО29, наследственное имущество состоит из мотоцикла 

<

данные изъяты> и денежных вкладов, 

<

данные изъяты> (л.д. 223-246).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживающий в 

<

адрес>, после смерти своей матери ФИО4 являлся наследником (к 1/3 доли) наследственного имущества, состоящего из 4/5 доли домовладения, находящегося в 

<

адрес>. Домовладение расположено на участке земли мерою 

<

данные изъяты> кв.м. На 2/3 доли указанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано (т.1 л.д.55).

Распоряжением администрации г. Бежецка и Бежецкого района Тверской области № 601 от 03 ноября 1993 г. в пожизненное наследуемое владение граждан закреплены земельные участки для содержания жилого дома и ведения личного приусадебного хозяйства согласно приложению. В списке жителей города Бежецка – Приложении к указанному распоряжению администрации г. Бежецка и Бежецкого района ФИО3, проживающий в 

<

адрес> указан в перечне граждан, которым переданы в пожизненное наследуемое владение земельные участки, размер его доли составляет 4/5, общая площадь под строением – 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе под строением – 

<

данные изъяты> кв.м., под приусадебным участком – 

<

данные изъяты> кв.м. (том 1 л.д. 127-129).

Согласно Выписке из Единого Реестра муниципальной собственности городского поселения – г. Бежецк по состоянию на 11.08.2017 г. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, муниципальной собственностью муниципального образования Городское поселение – город Бежецк Бежецкого района Тверской области не являются и в Едином Реестре муниципальной собственности городского поселения – г. Бежецк отсутствуют. (том 1 л.д. 130)

По сообщению Комитета по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области от 11.08.2017 г., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, муниципальной собственностью муниципального образования «Бежецкий район» не являются и в Едином Реестре муниципальной собственности Бежецкого района отсутствуют. (том 1 л.д. 131).

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО7, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180-184) следует, что наследником на имущество, оставшееся после ее смерти и обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство является ФИО23 Согласно завещанию ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ей по праву собственности долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО23 согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 после смерти ФИО12 унаследовала 1/5 долю домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Из адресной справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» следует, что ФИО7 снята с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. (том 1 л.д. 124).

Из справки Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» следует, что название улицы изменено на основании постановления гл. администрации Бежецкого района от 11.03.1994 №53-1, жилой дом имеет статус индивидуального жилого дома. (том 1 л.д. 177). 

Судом также исследован технический паспорт на спорных жилой дом, в котором в том числе содержатся документы подтверждающие владение ФИО3 (старшим) 4/5 спорного домовладения (договор дарения от 29.03.1984 года, решение Бежецкого городского народного суда от 05.02.1982 года). Из заключения кадастрового инженера межевого плана на спорный земельный участок следует, что в результате уточнения координат площадь земельного участка составляет 1144 кв.м. (том 2 л.д. 90).

Из товарного чека от 01.09.2016 следует, что у ИП ФИО30 был приобретен товар для погребения на сумму 14990 рублей. (том 2 л.д. 98).

ФИО13 получила социальное пособие на погребение умершего пенсионера ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5277,28 руб. (том 2 л.д. 99,100). 

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они носят последовательный характер, не противоречат материалам дела и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч.1 ст. 12 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу приведенных норм процессуального законодательства каждый истец должен был представить в суд доказательства, подтверждающие то, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в права наследования, основания призвания к наследованию, факт родственных отношений с наследодателем при наследовании по закону, принадлежность наследодателю спорного имущества, а именно 4/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Положения ст. 56 ГПК РФ неоднократно разъяснялись участникам процесса при вынесении определений суда о дополнительной подготовке к судебному разбирательству при привлечении новых участников процесса и принятии исков. В извещениях на 26.10.2017, которые получены всеми участниками процесса судом предлагалось предоставить дополнительные доказательств фактического принятия наследства после наследодателей, а истцу ФИО17 еще и документ, подтверждающий родственные отношения с наследодателем ФИО6 (об изменении фамилии с Козловой на ФИО17. (том 2 л.д. 56-58).

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являлись жена ФИО2, сын ФИО1, сын ФИО и дочь ФИО14 данные факты не опровергаются сторонами. ФИО2 и ФИО1 проживали до смерти наследодателя вместе с ним и продолжили проживать после его смерти в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривалось сторонами. После смерти ФИО2 в спорном жилом доме так же остался проживать и был зарегистрирован по месту жительства их сын ФИО1 Факт регистрации по месту жительства ФИО1 по указанному адресу с 1969 года, подтвержден адресной справкой. Законодатель предусмотрел способ принятия наследства (ч.1 ст. 1116, ст. 1152, ч.2 ст. 1153 ГК РФ), если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что выше установлено судом и закрепления этих обстоятельств отдельным судебным решением не требуется, поскольку на день смерти ФИО3 (старшего) и ФИО2 вместе с ним постоянно проживал их сын ФИО1, который признается фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти родителей, сведений об отказе от наследства ФИО1 судом не установлено. 

Доказательств подтверждающих совершение действий по фактическому принятию наследства ФИО (младшим) и ФИО14 после смерти как отца, так и матери суду не представлено. Указание ФИО14 что она взяла после смерти родителей памятные вещи в виде литой статуэтки, орденов, иконы и посуды, и что она помогала своему брату ФИО1 материально, суд не может принять как действия по фактическому принятию наследства, поскольку в силу закона наследство должно быть принято в течение шести месяцев после смерти наследодателя, в своих пояснениях ФИО21 не могла точно пояснить временной промежуток когда она взяла принадлежащие ее родителям вещи, неопределенно пояснив, что после матери «пусть будет последний день шестимесячного срока». В спорном жилом доме ни ФИО (младший) ни ФИО14 на момент смерти родителей не проживали, доказательств несения бремени содержания имущества и совершении других действий суду не представлено. О датах смерти родителей им было известно, в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Истцами ФИО14 и ФИО17 не представлены доказательства наличия препятствий для оформления ФИО14 и ФИО (младшим) наследства после смерти родителей в установленном законом порядке, т.е. у нотариуса путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а юридическая безграмотность таковым не является.

Представленные ФИО14 товарный чек на приобретение товаров на погребение ФИО1 и справка с чеком о получении пособия на его погребение, не содержат фамилии ФИО21, напротив из справки о погребении следует что сумма получена ФИО13, в связи с чем данные документы не могут являться доказательствами принятия наследства ФИО21 ни после смерти родителей ни после смерти брата. 

Доводы ФИО14 что ее брат ФИО1 находился на иждивении родителей ее и брата ФИО, не работал, имел маленькую пенсию и вел нехороший образ жизни, не могут являться основанием для лишения его прав наследования, поскольку недостойным наследником он не признавался.

Что касается установления факта принятия наследства после смерти родителей ФИО (младшим): умершие лица не могут быть наделены правом в силу ст. 17 ГК РФ, согласно которой правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности перед обществом) прекращается смертью. В связи с этим, оснований устанавливать факт принятия наследства за умершим наследодателем ФИО (младшим), не имеется, поскольку не представляется возможным установить его волеизъявление на принятие наследства ввиду смерти. 

Истцом ФИО17 не подтвержден факт родственных отношений с наследодателем ФИО6, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО14 и ФИО17 удовлетворению не подлежат полностью.

Вместе с тем исследованные судом доказательства в их совокупности достоверно свидетельствуют о том, что истец ФИО13, является дочерью, то есть наследником первой очереди ФИО1

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд, считает установленным, что ФИО1 принадлежало как наследнику фактически принявшему наследство своих родителей, но не оформившего своих наследственных прав, следующее имущество: 4/5 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и 4/5 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. После смерти ФИО1, наследство приняла его дочь ФИО13, а именно в течение 6 месяцев после его смерти взяла его вещи, собрала урожай в огороде, косила траву, следила за домом, кормила собаку отца, а затем отдала ее в приют, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данные факты в совокупности подтверждаются пояснениями сторон, показаниями свидетелей и другими материалами дела. ФИО16, являющаяся так же наследницей первой очереди, на наследство отца не претендует, о чем заявила в судебном заседании. Других наследников первой очереди судом не установлено.

Таким образом, факт принятия ФИО13 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, нашел в судебном заседании свое подтверждение. 

Установление данного факта имеет для ФИО13 юридические последствия, позволяющие ей реализовать свое право на наследство.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что наследственное имущество в виде 4/5 доли земельного участка и 4/5 расположенного на нем жилого дома, принадлежавшие ФИО3, перешли в порядке наследования по закону его сыну ФИО1, а от него его дочери ФИО13, которая, как установлено судом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, фактически его приняла, дочь ФИО16, фактически от наследства отказалась и против удовлетворения требований истца ФИО13 не возражает, а принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу ФИО14 относится к числу наследников второй очереди после смерти ФИО1, и не имеет права наследовать при наличии наследников первой очереди, принявших наследство, как установлено судом, суд считает возможным признать за истцом ФИО13 право собственности на вышеуказанные доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования имущества по закону после смерти ее отца.

Поскольку судом установлен владелец спорного наследственного имущества, как земельного участка, так и жилого дома, каковым являлся ФИО3 (старший), то надлежащими ответчиками по делу являются наследники наследодателей ФИО1, каковыми ФИО18, администрация Бежецкого района Тверской области, администрация городского поселения – г. Бежецк Тверской области не являются, то суду надлежит в удовлетворении всех требований к указанным лицам отказать. 

Судом установлено, что истцами ФИО13 и ФИО14 при подаче исковых заявлений оплачена государственная пошлина только в размере 300 рублей, то есть за требование не имущественного характера, а одновременно ими заявлены требования имущественного характера подлежащие оценке, а именно о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, суд считает необходимым довзыскать с них государственную пошлину. Поскольку инвентарная стоимость жилого дома несоразмерно меньше рыночной, то суд для исчисления государственной пошлины берет кадастровую стоимость недвижимого имущества указанную в выписках из ЕГРН. (том 1 л.д. 67, 92). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО13 к ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО15 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО13 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 4/5 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Признать за ФИО13 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего №, право собственности на 4/5 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № 

В удовлетворении исковых требований ФИО14 к ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО15, об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на 4/12 доли в праве в общем долевом имуществе части жилого дома и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес> - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО17 к ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО15 об установлении факт принятия ее отцом, ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия ее отцом, ФИО, наследственного имущества, оставшегося после смерти ее бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества, состоящего из 4/15 долей жилого дома и 4/12 (или 1/3) доли земельного участка общей площадью 1165 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес> - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО13, ФИО14 и ФИО17 к ФИО18, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области - отказать.

Взыскать с ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14980 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 31.10.2017.

Судья