Дело № 2-767/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-001150-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 10 декабря 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., 

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, Кредитор) в лице представителя Д.Н.М. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М.Ф.Г. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора М.Ф.Г. выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты 17,9% годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ М.Ф.Г. умерла. Достоверными сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика, конкретных наследниках Банк не располагает. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 418, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1175 ГК РФ, Банк просил взыскать из стоимости наследственного имущества М.Ф.Г. в свою пользу задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 159 231,93 рублей, в том числе: просроченные проценты – 24 242,43 рублей, просроченный основной долг – 134 989,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776,96 рублей.

Определением Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2

Представитель истца Д.Н.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены по месту регистрации (жительства): 

<

адрес>.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные повестки о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные ответчикам по адресу регистрации, возвращены в суд без вручения ответчикам в связи с неудачной попыткой вручения почтового отправления, истечением срока хранения.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавали, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус нотариального округа Советский район и г. Югорск У.Г.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что возражений относительно исковых требований не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ М.Ф.Г. обратилась в Банк с письменным заявлением на получение кредитной карты «Visa Gold кредитная» с лимитом кредита в размере 40 000 рублей.

На основании указанного заявления сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписана Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте (далее по тексту – Индивидуальные условия). Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карта, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

По Индивидуальным условиям М.Ф.Г. предоставлен кредит в размере 40 000 рублей под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев, открыт счет банковской карты № для отражения операций. Дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При подписании Индивидуальных условий М.Ф.Г. была ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласилась с ними и обязалась их выполнять, что удостоверила своей подписью.

Форма Договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания Договора не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения Заемщиком суммы кредита. 

Данный Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения Договора, внесения в него изменений суду представлено не было. 

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, заключенного по обоюдному желанию сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (п. 3.6 Общих условий). 

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность М.Ф.Г. по Договору составляет 159 231,93 рублей, из них: просроченный основной долг – 134 989,50 рублей, просроченные проценты – 24 242,43 рублей.

Расчет Банка, не оспоренный ответчиками, суд находит обоснованным, не содержащим арифметических ошибок, выполненным в соответствии с условиями Договора, и полностью принимает его за основу при принятии решения. 

ДД.ММ.ГГГГ М.Ф.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ОЗАГС 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть М.Ф.Г. как должника влечет прекращение обязательства по кредиту, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к его наследникам. 

По информации нотариуса нотариального округа Советский район и г. Югорск ХМАО-Югры Тюменской области У.Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу наследодателя М.Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство, являются сыновья умершей ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты>

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты>

- прав требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах, находящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На вышеуказанное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление), следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

С учетом того, что кредитные обязательства М.Ф.Г. не связаны неразрывно с ее личностью, не могут быть прекращены ее смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются, наследники Заемщика становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств умершей М.Ф.Г. со дня открытия наследства.

Доказательств погашения задолженности по Договору ответчики не представили.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства Заемщика по Договору не исполнены, Договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти Заемщика, объем требований кредитора не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника к наследникам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 159 231,93 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 776,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 159 231 (сто пятьдесят девять тысяч двести тридцать один) рубль 93 копейки, из которой: 134 989 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 24 242 (двадцать четыре тысячи двести сорок два) рубля 43 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776 (пять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 24 декабря 2024 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-767/2024 

УИД: 86RS0021-01-2024-001150-13

Секретарь суда __________________