Дело № 1- 24/2021 (№) 

УИД 43RS0034-01-2021-000201-94 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года 

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при помощнике судьи Гущиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Кировской области Бывальцева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – создавшей адвокатский кабинет адвоката Фарафоновой Е.П., регистрационный № в реестре адвокатов Кировской области, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13.10.2017 Первомайским районным судом г. Кирова по ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.09.2018) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- 12.02.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 13.10.2017 (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.09.2018) к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.03.2019 освобожден условно – досрочно 29.03.2019 фактически на 1 год 7 месяцев 27 дней;

- 21.07.2020 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12.02.2018 постановлено исполнять самостоятельно; с 12.08.2020 по настоящее время состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.10.2020 в утреннее время ФИО1, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство в виде порошкообразного вещества для личного потребления. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, 15.10.2020 в утреннее время ФИО1, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом – администратором интернет – магазина «

<

данные изъяты>» торговой площадки «

<

данные изъяты>» сети Интернет, о приобретении у него наркотического средства в виде порошка через тайник, после предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на номер счета. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1 в тот же день, 15.10.2020 в 08 часов 56 минут, при помощи терминала №, установленного в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оплатил стоимость наркотического средства, перечислив на неустановленный номер счета денежные средства в размере 1526 рублей. По факту поступления денежных средств 15.10.2020 около 09 часов 00 минут вышеуказанное неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес места нахождения наркотического средства, а именно: на участке местности с геокоординатами: 

<

данные изъяты> у основания растущего дерева породы «сосна» в лесном массиве, вблизи 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, 15.10.2020 около 10 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, имеющий координаты: 

<

данные изъяты> расположенный в 3000 метров к северо – западу от 

<

адрес>, присыпанный листвой под растущим деревом породы «сосна», обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество в виде порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,22 грамма, в полимерном пакете, помещенном в аналогичный полимерный пакет, обмотанном полимерной липкой лентой синего цвета. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый передний карман своих штанов, где стал незаконно хранить для последующего личного потребления. 

15.10.2020 около 12 часов 00 минут на грунтовой дороге в лесном массиве вблизи 

<

адрес> ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками полиции. 15.10.2020 в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане его штанов, в полимерном пакете, помещенном в аналогичный полимерный пакет, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество в виде порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,22 грамма, что является значительным размером. Тем самым, ФИО1 с 10 часов 00 минут 15.10.2020 до 12 часов 00 минут 15.10.2020 незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве 0,22 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от 14.12.2020, вещество в виде порошка, количеством на момент производства экспертизы 0,22 г, из «полимерного пакета», изъятого 15.10.2020 «в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, а также его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма и особо крупный размер свыше 200 грамм наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Защитник Фарафонова Е.П. поддерживает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установлено наказание, не превышающее размера наказания, установленного ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является, по сведениям 

<

данные изъяты> состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> по сведения 

<

данные изъяты> на диспансерном наблюдении у врача - 

<

данные изъяты> не значится (т.1 л.д.228,230).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ). 

Возможности применения к подсудимому положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60,61 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), который является простым, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающим ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний (п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, военную службу по призыву не проходил (зачислен в запас), имеет постоянное место жительства, женат, иждивенцев у него нет, официально трудоустроен не был, согласно бытовой характеристике УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову по месту жительства характеризуется в целом положительно - проживает с родителями ФИО7 и ФИО8, скандалы не устраивает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей на него не поступало. (т.1 л.д.160-165,166-168,169-172,232-233,235).

По месту отбывания наказания (

<

данные изъяты>) ФИО1 характеризуется положительно – нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 3 поощрения в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, регулярно посещает библиотеку, поддерживает социально – полезные связи, к созданию конфликтных ситуаций не склонен (т.1 л.д.238-239).

ФИО1 с 12.08.2020 по настоящее время состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области на основании приговора Ленинского районного суда Кировской области от 21.07.2020 (т.1 л.д.226).

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, имеющихся смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на соразмерный содеянному срок, считая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, способствовать его исправлению. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства), ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений). 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ (назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений) суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) суд не усматривает, так как преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Согласно п.п. «б», «в» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если суд отменяет условно-досрочное освобождение, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

ФИО1, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, и, будучи условно – досрочно освобожденным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 12.02.2018, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил в период условно – досрочного освобождения, при рецидиве преступлений, умышленное преступление против общественной безопасности, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о пренебрежении ФИО1 нормами закона и о том, что условно – досрочное освобождение было преждевременным, было освобождено лицо, не вставшее на путь исправления. Поэтому, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 12.02.2018, полагая, что ему на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ следует отменить условно-досрочное освобождении по приговору от 12.02.2018, назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при отмене условного осуждения суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО1 осужден 21.07.2020 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание им не отбыто. ФИО1, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по данному приговору, на путь исправления не встал, и в период отбытия условного наказания, в течение испытательного срока, спустя непродолжительное время после вступления приговора суда в законную силу, вновь совершил умышленное преступление против общественной безопасности, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о пренебрежении ФИО1 нормами закона и о том, что условное наказание явилось недостаточным и не повлекло его исправления. Поэтому учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, полагая, что ему на основании ч.4 ст.74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору от 21.07.2020 и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.07.2020. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ), поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая личность ФИО1, а также общественную опасность, характер и способ совершения преступления, тот факт, что осужденные к лишению свободы направляются в колонию строгого режима под конвоем, суд приходит к выводу, что ему до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, отменив ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого (совершил умышленное преступление в период отбывания условного наказания, будучи условно – досрочно освобожденным от отбывания наказания), имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от наказания, продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь совершить преступление. Медицинских документов, препятствующих ФИО1 находиться под стражей, суду не представлено. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического взятия под стражу по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого, не применялись. 

Оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождении по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 12.02.2018. 

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.07.2020.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 12.02.2018 и частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (два) года 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического взятия под стражу (с 12.03.2021) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество в виде порошка, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,21 г. (остаток после исследования), в пакете из бесцветной полимерной пленки с замком, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Слободской», - после вступления приговора в законную силу передать в МО МВД России «Слободской» для приобщения к материалам уголовного дела №; 

- пустой пакет из бесцветной полимерной пленки и фрагмент полимерной изоляционной ленты синего цвета (изолента), хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Слободской», - уничтожить (т.1 л.д.74,75,151-152); 

- кассовый чек, подтверждающий пополнение GIWI – кошелька ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 счет № денежных средств в размере 1526 рублей – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.84,85);

- аппарат мобильной связи (мобильный телефон) марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» серийный №» IMEI 1:№; IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» и картой памяти «

<

данные изъяты>» объемом 8 Gb - считать возвращенным владельцу ФИО9 (т.1 л.д. 90,91,92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденному, содержащемуся под стражей, следует указать в апелляционной жалобе, возражении на жалобу либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий- подпись Л.Н. Маслова.