№

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 23 мая 2018 года

14 ноября 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Клонин А.А.,

с участием заявителя - ФИО1, 

представителя заявителя - ФИО2, действующего на основании доверенности, 

при секретаре Белкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области от 10.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 10.04.2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Центральный районный суд гор. Тольятти с жалобой, в которой просит принятое в отношении нее постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судебную повестку мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти о вызове на 10.04.2018 к 12-30 она получила только 11.04.2018 года, в связи с чем, не могла явиться к указанной дате. Данный факт подтверждается материалами дела, где приобщено почтовое извещение, в котором она расписалась 11.04.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, пояснив, что было нарушено право ФИО1 на участие в рассмотрении административного дела, так как она не была уведомлена надлежащим образом о дате рассмотрения дела в мировом суде. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, а также выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что повестку мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти о вызове на 10.04.2018 года ФИО1 получила только 11.04.2018 года, в связи с чем, не могла явиться к указанной дате. Данный факт подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым извещением, в котором ФИО1 расписалась 11.04.2018 года. Следовательно, она не могла быть своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, а следовательно в полной мере осуществить свое право на защиту. 

Суд считает, что указанное процессуальное нарушение не позволило лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении полно и в надлежащей мере осуществить защиту своих прав, не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Процессуальное нарушения, допущенные мировым судьей, апелляционный суд признает существенными, повлиявшими на принятие законного и обоснованного решения, в связи с чем, доводы заявителя расцениваются, как обоснованные.

Суд апелляционной инстанции не может подменять нижестоящую инстанцию, иное не обеспечивало бы реализацию конституционного права граждан на рассмотрение дела именно тем судом, которому оно подсудно, и возможность инстанционного обжалования принятого решения.

Устранить и восполнить выявленные нарушения в суде апелляционной инстанции не представляется возможным, поэтому вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области от 10.04.2018 года подлежит отмене с передачей материалов дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО6 - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 10.04.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7 - передать на новое судебное разбирательство мировому судье в ином составе.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин