ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта 16 декабря 2019 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А., при секретаре Литвиновой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-801/2019 (10718000-727/2019) в отношении гражданина Монголии

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 10718000-727/2019 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта ФИО1 осуществлял таможенный контроль товара, перемещаемого гражданином Монголии ФИО2, следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, при этом данный гражданин в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданин ФИО2 не заполнял. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию ЕАЭС товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданина ФИО2 не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. При визуальном осмотре гражданина ФИО2, имелись достаточные основания полагать, что под верхней одеждой гражданин скрывает при себе товары. На основании докладной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, по решению и.о. начальника таможенного поста МАПП Кяхта, СГТИ ОСТП т/п МАПП Кяхта ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен личный таможенный досмотр гражданина Монголии ФИО2. Согласно акту о проведении личного таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что под верхней одеждой, надетой на гражданине Монголии ФИО2, находились товары: 1) шапка вязанная с ушами, шерстяная, новая, коричневого цвета, без маркировки и упаковки, размер не указан. Страна производства не установлена. Всего 5 шт., общим весом 0,46кг; 2) шапка, вязанная шерстяная, новая, коричневого и бежевого цветов, без маркировки и упаковки, размер не указан. Страна производства не установлена. Всего 10 шт., общим весом 0,84кг. Всего 15 штук шапок, общим весом 1,3 кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Визуальное обнаружение товара было затруднено. Обнаружение товара стало возможным после добровольной выдачи в ходе личного таможенного досмотра. При устном опросе данный товар не был заявлен гражданином Монголии ФИО2. В ходе таможенного контроля установлено предназначение товара перемещаемого гражданином Монголии ФИО2, как не для личного пользования. На момент обнаружения данных товаров таможенные операции в отношении товаров, принадлежащих гражданину ФИО2, были завершены, обнаруженный под верхней одеждой данного гражданина в ходе личного таможенного досмотра товар не был предъявлен гражданином ФИО2 к таможенному контролю. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят у данного гражданина по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств. Рыночная стоимость товара составила 

<

данные изъяты> рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. ФИО2 судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 1, 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах, то есть пунктах пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов, перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

На основании ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения в отношении товара в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчиком либо иным лицом представляются документы, перечисленные в части 2 ст. 92 ТК ЕАЭС.

Статья 311 ТК ЕАЭС предусматривает перечень товаров, таможенные и иные документы, деятельность лиц, сооружения, помещения (части помещений) и (или) открытые площадки (части открытых площадок) являются объектами таможенного контроля.

В нарушение п.2 ст.9, ст.10, ст.92, п.1 ст.14, ст.310, ст.311, ТК ЕАЭС гражданин ФИО2 незаконно перемещал через таможенную границу Союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара (товар находился под верхней одеждой, надетой на гражданине Монголии ФИО2).

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в соответствующем протоколе, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема - передачи вещественных доказательств в камеру хранения; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, штраф оплатить не сможет; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определившим рыночную стоимость товара, и другими материалами дела.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторное однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина Монголии ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товары, изъятые как предмет административного правонарушения, общей рыночной стоимостью 8 075, 00 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись И.А. Тараева

.