Дело № 5-517/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 июня 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...6, родившегося ... в ..., ... ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в общественных местах при следующих обстоятельствах.

... в 14.40 часов ФИО1 находясь в общественном месте на площадке пятого этажа первого подъезда ... в состоянии опьянения устроил дебош – стучал и пинал в двери ..., громко выражался нецензурной бранью в адрес жильцов. На неоднократные замечания граждан успокоиться, не реагировал продолжая свои действия, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При оформлении административного материала в ОП «Заводской» ...1 стал вести себя агрессивно, кидался в драку на посторонних граждан, а также сотрудников полиции, вел себя нагло и вызывающе, на законные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжая свои действия, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., заявлением ...3, рапортом полицейского ОБП ППС ...4, объяснением ...5, протоколом административного задержания АА ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12.00 часов .... В срок наказания зачесть время административного задержания с 17.10 часов ... по 12.00 часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Г.П. Рудая