УИД 16RS0051-01-2023-001501-74

Дело №12-488/2023

Судья А.Л. Федорова Дело №7-402/2023

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Казани от 

<

дата>, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО15 .... от 

<

дата>, оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО16 .... от 

<

дата>, ФИО1 (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО15 .... от 

<

дата> и решением временно исполняющего обязанности командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО16 .... от 

<

дата>, заявитель обратился с жалобой в районный суд, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица и направлении дела на новое рассмотрение.

Судьей районного суда жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском установленного срока для обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи районного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, собственник автомобиля, которым управлял ФИО2 – ФИО2, в судебном заседании просили определение судьи районного суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение судьи районного суда, которое подлежит удовлетворению.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. 

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО15 .... от 

<

дата>, оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО16 .... от 

<

дата>, заявитель привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленного административного материала, копия постановления должностного лица от 

<

дата> получена заявителем в тот же день – 

<

дата>, копия решения вышестоящего должностного лица от 

<

дата> получена заявителем 

<

дата>, о чем свидетельствуют подписи заявителя на оспариваемых актах должностных лиц.

С жалобой в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан заявитель обратился лишь 

<

дата>, то есть по истечении установленного срока обжалования. При этом заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административного органа и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключающих возможность подачи заявителем жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного судья районного суда обосновано пришел к выводу о возвращении жалобы заявителя без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении. 

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 

<

дата> о возврате жалобы ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО15 .... от 

<

дата> и решение временно исполняющего обязанности командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО16 .... от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с пропуском срока, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова