РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-767/2019 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, изменении долей в праве собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации г. Тулы в котором, с учетом уточнения, просила сохранить жилой дом блокированной застройки, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в переустроенном и реконструированном виде, изменить доли в праве собственности, установив следующие доли в праве на жилой дом: у ФИО4 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО6 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО7 – 

<

данные изъяты> доли, ФИО8 – 

<

данные изъяты> доли, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, произвести раздел жилого дома, выделив в собственность ФИО4 блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. в составе помещений: 

<

данные изъяты>, признать право собственности на часть жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, в составе помещений 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Требования мотивированы тем, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 подарили ФИО4 

<

данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Оставшиеся доли жилого дома принадлежат: ФИО6, ФИО7, ФИО8

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО4 признано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке приватизации.

ФИО4 как владелец доли жилого дома, так и земельного участка под ним несет бремя содержания данного имущества.

Кроме того, ФИО4, как собственник 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ провела реконструкцию своей доли дома. В процессе реконструкции произошло изменение внешних параметров объекта, в частности, выполнены ремонтно-строительные работы по строительству жилой пристройки 

<

данные изъяты>

Согласно техническому заключению №, все постройки объединены общим планировочным решением и имеют единое функциональное значение, техническое состояние исправное и работоспособное. По мнению эксперта, строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые при проведении переустройства и реконструкции, выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, других нормативных документов, действующих на территории РФ. Как следует из технического заключения, объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью. 

Фактически порядок пользования жилым домом сложился таким образом, что в пользовании ФИО4 находится часть жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в составе помещений: 

<

данные изъяты>

Принадлежащая ФИО4 доля жилого дома представляет собой индивидуально-обособленную часть жилого дома, с отдельным входом и выходом. С учетом реконструкции, изменилась общая площадь жилого дома, а также площадь, занимаемая каждым из сособственников.

В настоящее время, площадь принадлежащих ФИО4 помещений равняется 

<

данные изъяты> кв.м., что составляет 

<

данные изъяты>. В этой связи, доля в праве ответчиков также изменилась и стала составлять: у ФИО6 – 

<

данные изъяты>, ФИО7 – 

<

данные изъяты>, ФИО8 – 

<

данные изъяты>.

Таким образом, раздел имущества, находящегося в долевой собственности означает прекращение общей собственности для всех ее участников; выдел характеризуется тем, что один или несколько участников выбывают, а для других отношения общей собственности сохраняются.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО9 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований ФИО4 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенных к материалам дела заявлениях. 

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 26 ЖК РФ переустройство или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В том случае, если данные действия произведены без получения разрешения органа местного самоуправления, то перепланировка жилого помещения считается самовольной.

Положениями ст. 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

Выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

В силу ст. 51.1 Градостроительного кодекса РФ, в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику только в случае, если:

1) указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;

2) размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве;

3) уведомление о планируемом строительстве подано или направлено лицом, не являющимся застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок;

4) в срок, указанный в части 9 настоящей статьи, от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, поступило уведомление о несоответствии описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения доли жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого дома с надворными постройками, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, на основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке приватизации, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 право собственности на земельный участок зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 

В целях улучшения жилищных условий ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ произвела реконструкцию своей доли дома. В процессе реконструкции произошло изменение внешних параметров объекта, в частности, выполнены ремонтно-строительные работы по строительству жилой пристройки 

<

данные изъяты>

Как усматривается из технического паспорта, изготовленного ГУ ТО «Областное БТИ» 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилую – 

<

данные изъяты> кв.м., площадь здания 

<

данные изъяты> кв.м. определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных Приказом Минэкономразвития № 90от 01.03.2016 г. Разрешение на строительство 

<

данные изъяты> не предъявлено. Изменение общей и жилой площади и этажности жилого дома за счет строительства 

<

данные изъяты>. Документы об осуществлении строительства не предъявлены. Правообладателем указана ФИО4

Истцом проведены необходимые согласования с АО «Тулагорводоканал», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» производственное отделение «Тульские электрические сети» Обидимский РЭС, АО «Газпром газораспределение Тула». 

На обращение истца ФИО4, администрация г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не может быть выдано на построенные объекты. 

Таким образом, во внесудебном порядке урегулировать вопрос в отношении самовольно переустроенного и реконструированного строения не представляется возможным. 

Согласно техническому заключению №, изготовленному ООО «

<

данные изъяты>» техническое состояние основной жилой пристройки 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> – работоспособное, то есть категория технического состояния здания, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, например, по деформативности, а в железобетоне и по трещиностойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается. 

Техническое состояние жилой пристройки 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес> – исправное, то есть категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризуется отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущий строительных конструкций зданий и сооружений» (принят постановлением Госстроя РФ от 21 августа 2003 г. № 153). 

Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных работ и специальных работ. 

Архитектурно – строительные, объемно – планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при проведении переустройства и реконструкции, выполненные в соответствии с требованиями действующих строительных ном и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации. 

Согласно «Правилам землепользования и застройки муниципального образования г. Тула, утвержденные решением Тульской городской Думы 5 – го созыва, решением № 33-389 от 23.12.2016 г.» земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1).

Объект размещен в границах земельного участка с отступлением основным параметров и предъявляемым требованиям Ж-1 и требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*». 

В процессе реконструкции объекта капитального строительства и строительства 

<

данные изъяты> местоположение рассматриваемых строений относительно границ земельного участка, не изменилось. Объект расположен на земельном участке с отхождением от требований СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* и Правил землепользования и застройки муниципального образования город Тула, так как возведен в ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу данных документов. 

Расположение объекта на земельном участке, обеспечивает непрерывную 3-х часовую продолжительность инсоляции территорий малоэтажной застройки в весенне – летний период в соответствии с нормами КЕО. Объект не является источником затемнения соседнего участка. 

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению – объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), согласно Постановлению Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47. 

Объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Изучив техническое заключение, принимая во внимание систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, суд признает достоверным и допустимым данное техническое заключение, поскольку оно является достаточно полным, ясным, проведено компетентным органом. 

У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности технического заключения, противоречия в его выводах отсутствуют.

Выводы, содержащиеся в техническом заключении, ответчиком не опровергнуты.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что переустроенный и реконструированный жилой дом находится в границах земельного участка, принадлежащем истцу, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном виде. Спор о праве собственности на самовольные строения отсутствует.

В настоящее время спорный жилой дом имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую – 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно заключения ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О расчете долей в праве жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>» следует, что доли правообладателей жилого дома связанные с реконструкцией объекта определяются следующим образом: ФИО4 – 

<

данные изъяты> долей в праве, ФИО6 – 

<

данные изъяты> долей в праве, ФИО7 – 

<

данные изъяты> долей в праве, ФИО8 – 

<

данные изъяты> долей в праве. 

Поскольку при сохранении реконструированного объекта недвижимого имущества изменились доли в праве собственности, исковые требования в части изменения долей в праве на жилой дом подлежат удовлетворению. 

Переходя к требованиям о выделе доли в праве в натуре, суд приходит к следующему.

Фактически порядок пользования жилым домом сложился таким образом, что в пользовании ФИО4 находится часть жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в составе помещений: 

<

данные изъяты>

Принадлежащая ФИО4 доля жилого дома представляет собой индивидуально-обособленную часть жилого дома, с отдельным входом и выходом.

В соответствии с п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

Пунктом 3 ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного С. от 10.06.1980 N 4 в редакции от 25.10.1996 "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности" разъяснил, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ). Выдел доли может быть произведен судом, если выделяемая доля состоит из изолированной части с отдельным входом, либо имеется возможность превратить ее в таковую путем соответствующего переоборудования. Должны быть также отделены места общего пользования (кухня, коридор и т.д.).

Спора по площади занимаемых частей дома между сторонами не имеется. 

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом. 

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО4, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, изменении долей в праве собственности на жилой дом, выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить. 

Сохранить жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в переустроенном и реконструированном виде. 

Изменить доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу

<

адрес> и определить доли в праве общей долевой собственности на переустроенный и реконструированный объект недвижимого имущества следующим образом: за ФИО4 – 

<

данные изъяты> долей в праве; за ФИО6 – 

<

данные изъяты> долей в праве, за ФИО7 – 

<

данные изъяты> долей в праве, за ФИО8 – 

<

данные изъяты> долей в праве. 

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и выделить в собственность ФИО4 блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., в составе помещений: 

<

данные изъяты>, прекратив право общей долевой собственности ФИО4 на жилой дом.

Признать за ФИО4 право собственности на часть жилого дома блокированной застройки в переустроенном и реконструированном виде, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- 

<

данные изъяты> кв.м., в составе помещений: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина