Дело № 2-3666/2023УИД 78RS0020-01-2023-002168-09 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 сентября 2023 года 

г. Санкт-Петербург 

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С., 

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» к Амельченко С.А. о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Амельченко С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 0 от 00.00.0000 основной долг в размере 75 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 97 584 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 1 287 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора в размере 147 рублей, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей 37 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ним и ответчиком был заключен договор займа № 0, по условиям которого истец (займодавец) предоставляет Ответчику (заемщику) денежные средства в размере 75 000 рублей, а последний возвратить сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа. Истец указывает, что согласно условиям договора ответчик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей; срок займа составляет 12 месяцев. Истец ссылается на то, что свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, в связи чем ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик Амельченко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» является микрофинансовой организацией.

Согласно п. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Пунктом 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Таким образом, деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ним и ответчиком был заключен договор займа № 0, по условиям которого истец (займодавец) предоставляет Ответчику (заемщику) денежные средства в размере 75 000 рублей под 191% годовых, а последний возвратить сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа на условиях, предусмотренных заявлением и правилами; срок займа составляет 12 месяцев.

Согласно условиям договора ежемесячный платеж составляет сумму в размере 14 382 рублей.

В силу п. 6 договора ответчик принял обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31 числа. 

В п. 18 договора ответчик подтвердил, что до заключения договора микрозайма ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по заключению и исполнению договора микрозайма.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора микрозайма с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала факт получения денежных средств по договору микрозайма.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Истец ссылается, ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждено, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы займа и процентов, досрочном расторжении договора микрозайма.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет сумму в размере в размере 181 018 рублей 50 копеек,, в том числе, основной долг в размере 75 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 97 587 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 1 287 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора в размере 147 рублей, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование займом основаны на условиях договора и не противоречат действующему в юридически значимый период законодательству.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, у суда нет оснований ставить его под сомнение, поскольку расчет соответствует положениям заключенного договора.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «МКК «Профиреал» подлежит взысканию в счет долга по договору микрозайма в размере 181 018 рубля 50 копеек, в том числе, основной долг в размере 75 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 97 584 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 1 287 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора в размере 147 рублей, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчицы в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Профиреал» задолженность по договору займа № 0 от 00.00.0000, а именно, основной долг в размере 75 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 97 584 рублей, проценты на просроченную часть основного долга в размере 1 287 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежа в размере 147 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.