УИД: 31RS0№-85 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 декабря 2023 года

<

адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, заинтересованного лица Потерпевший №2, должностного лица ГИБДД,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП и как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> мкр. Олимпийский, водитель ФИО2, управляя автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ A64R42 г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2, движущегося попутно, без изменения направления движения. В результате дорожно – транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ГАЗ A64R42, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Просит не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, заинтересованное лицо Потерпевший №2, должностное лицо ГИБДД, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в связи с чем препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не имеется, нарушений норм КоАП РФ при этом не нахожу. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения доказана.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Эти требования водителем ФИО2 выполнены не были.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> мкр. Олимпийский, управляя автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ A64R42 г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2, движущегося попутно, без изменения направления движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ГАЗ A64R42 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

При производстве по данному делу об административном правонарушении в соответствии с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеет место: перелом костей носа (согласно протокола рентгенологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра ЛОР-врача ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ), который квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данного перелома до 21 дня), согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и CP РФ№н от ДД.ММ.ГГГГ). Описанное повреждение образовалось от действия тупого предмета, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат. 

В представленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2

Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО2 подтвердил. В судебном заседании просил не лишать его права управления транспортным средством, указав, что водительское удостоверение необходимо, поскольку он и его супруга являются инвалидами и по состоянию здоровья им необходимо добираться до медицинского учреждения, также ему необходимо перевозить внучку, которая является ребенком – инвалидом. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся.

При определении наказания суд учитывает представленные в дело материалы, характеризующие личность ФИО2

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не выявлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние, признание вины, его положительно характеризующуюся личность, наличие инвалидности (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 312801001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 03№ банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18№.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко