Дело № 2-3768\2017 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 160 000 рублей и государственную пошлину в сумме 4 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 08.06.2014 по адресу г. Новосибирск, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Марк 2, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хонда Партнер, г/н №, под управлением ФИО2

Согласно Приговору от 07.08.2015г., в момент ДТП, при управлении транспортным средством Марк 2, г/н №. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате указанного ДТП водитель автомобиля Хонда Партнер, г/н № № ФИО2 скончался.

На основании заявления о выплате страхового возмещения, после предоставления всех необходимых документов, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 160 000, 00 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту отбытия наказания в колонии-поселении, копия искового заявления с приложением вручена (л.д.33,34), возражений против иска либо ходатайств от ответчика не поступило.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 07.08.2015 (л.д. 9-19):

08.06.2014 года около 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, приступил к управлению автомобилем «ТОЙОТА МАРК 2», государственный регистрационный знак № региона. В условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия он следовал по ул. Связистов в направлении от ул. Пархоменко к ул. Забалуева.

В пути следования ФИО1, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с преступным легкомыслием, осознавая, что опьянение одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении требований п. 9.1. ПДД РФ и п. 10.1 ПДД РФ, из-за опьянения, вызванного употреблением алкоголя, избрал скорость без учета дорожных условий (мокрого асфальтового покрытия), чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где в 2,0 метрах от левого края проезжей части по ходу своего движения и в 33,8 метрах от угла 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем «ХОНДА ПАРТНЕР», государственный регистрационный знак № региона, под управлением ФИО2, который с пассажиром ФИО3 следовал во встречном ему направлении.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

Произошедшее по вине ФИО1 08.06.2014 ДТП признано страховщиком страховым случаем, на основании заявления ФИО4 и подтверждающих документов выплачено страховое возмещение в сумме 160 000 рублей, что подтверждается: заявлением ФИО4 о выплате страхового возмещения по ОСАГО (л.д.5-6), актом о страховом случае № № (л.д.7,8), пдатежные поручения на общую сумму 160 000 рублей (л.д.20,21,22).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ответчик ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем, двигающимся под управлением ФИО2, суд полагает необходимым исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, оплаченной истцом, составил 4 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 160 000 рублей и государственную пошлину в сумме 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3768/2017 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Д.В. Полякова