Дело № 2-710/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Ливаненковой О.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (прежний адрес: 

<

адрес>), где зарегистрирована и проживает со своими несовершеннолетними детьми. С её согласия в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики, которые при этом продолжали проживать по адресу: 

<

адрес> и в спорное жилое помещение никогда не вселялись. Будучи зарегистрированными в принадлежащей ей квартире, ответчики нарушают её права, так как при исчислении дохода истца для назначения пособий учитывают доходы ответчика ФИО2, и в связи с превышением минимального уровня дохода истцу отказывают в назначении пособий. Истец просит признать ФИО2 и её сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчиков с регистрационного учёта в спорном жилом помещении, поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, никогда в него не вселялись, добровольно сняться с регистрационного учёта ФИО2 отказывается.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном производстве согласна, в дополнение пояснила, что ФИО2 приходится ей родной сестрой, с детства ФИО2 постоянно проживала в родительском доме по адресу: 

<

адрес>, затем после перерыва в несколько лет, вновь стала проживать в этом доме со своей семьёй. В квартиру по улице Каларская она с сыном никогда не вселялись и не пытались вселиться, их личных вещей в данной квартире не имеется, расходы по содержанию этой квартиры они не несут. ФИО2 была зарегистрировала по её просьбе в связи с тем, что ей надо было устраивать ребёнка в школу.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, ходатайств не заявляла, возражений не представила. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе пояснения свидетеля ФИО4, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 45,4 кв. м, по адресу: 

<

адрес> (прежний адрес: 

<

адрес>), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.12.2016, договором купли-продажи квартиры от 08.12.2016. 

По указанному адресу кроме истца и её детей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ – фамилия ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, общее хозяйство со ФИО1 не ведут, в спорное жилое помещение не вселялись, личных вещей в квартире не хранят, оплату за услуги по содержанию квартиры не производят, имеют постоянное место жительство в ином жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, где проживают на протяжении последних 6-7 лет. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Решить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учёта во внесудебном порядке истцу не представляется возможным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса РФ, статьёй 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника ответчики не относятся.

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из заявления истца, а также её пояснений в судебном заседании следует, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает её права на получение пособий на детей, а также право её дочери ФИО6, являющейся студенткой, на получение повышенной стипендии в высшем учебном заведении.

Учитывая, что ФИО2, её сын ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялись, в нём не проживают, бремя содержания квартиры не несут, регистрация произведена без вселения и носит формальный характер, следовательно, право пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели, оснований для сохранения права пользования за ними спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим или не приобретшим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учётом изложенного, признание ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 (добрачная фамилия ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина