Дело №

68MS0№-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

13 января 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В. при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего на «Тамбовском пороховом заводе» транспортировщиком особо опасных грузов, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах изложенных в обвинительном акте.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 05 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись незначительным поводом, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, в присутствии посторонних лиц, подверг избиению ФИО1, ударив его один раз кулаком в область челюсти слева и один раз в область носа, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись: закрытый оскольчатый перелом передней и нижней стенок левой гайморовой пазухи со смещением отломков, периорбитальный кровоподтек справа, кровоподтек в области спинки носа, кровоподтек в области носогубного треугольника по условной срединной линии, кровоподтек в левой скуловой области на красной кайме верхней губы слева; тупая травма конечностей: ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина на наружной поверхности средней трети правой голени.

Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (- ов), возможно в срок указанный в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ.

Закрытый оскольчатый перелом передней и нижней стенок левой гайморовой пазухи со смещением отломков, кровоподтек в левой скуловой области оцениваются в совокупности, с учетом единой зоны травмирования, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 7.1). Периорбитальный кровоподтек справа, кровоподтек в области спинки носа, кровоподтек в области носогубного треугольника по условной срединной линии, ссадина на красной кайме верхней губы слева, а также ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадины на задней поверхности локтевого сустава, ссадина на наружной поверхности средней трети правой голени не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № и Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ М94н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9). Учитывая анатомическую локализацию повреждений их множественность, исключается возможность их образования в результате однократного падения с высоты собственного роста.

Вышеуказанное квалифицировано органом дознания по п. "д" ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, казанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ущерб ему подсудимым возмещен полностью, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считала, возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению при данных обстоятельствах возможно.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что с потерпевшим достигнуто примирение, он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вред ему заглажен, ущерб возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет.

Преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2 относится к умышленным преступлениям средней тяжести, ФИО2 не судим. Между подсудимым ФИО2 и потерпевшим ФИО7 достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон, ущерб потерпевшему возмещен полностью, вред заглажен.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении поступившего от потерпевшего ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст.256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон -удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим- прекратить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписями от 29.09.2024г. - хранящийся при материалах уголовного дела-продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Филатова

Верно

Судья А.В. Филатова