Судья Курилкина Е.В. Дело № 22-1530/2021

УИД50RS0042-01-2020-008083-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Красногорск

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО1

с участием прокурора Мельниченко И.И.

адвоката Чепелева А.В.

рассмотрел 16 марта 2021 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крайновой М.Г. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 декабря 2020 года, которым ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, несудимый, 

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок на 1 (один) год.

Возложены обязанности ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых в день, определённый указанным органом и предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все её законные требования; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., выслушав мнение прокурора Мельниченко И.И., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора суда, объяснения адвоката, не поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 02 июля 2020 года в г. Сергиев Посад Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО2 и квалификацию его действий, считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неверным указание на зачёт срока отбывания наказания. Автор представления указывает на то, что при назначении наказания с применение ст.73 УК РФ в резолютивной части приговора нет необходимости об указании на зачёт времени содержания ФИО2 под стражей в период с 18 сентября 2020 года до 02 декабря 2020 года. Просит приговор суда изменить и исключить из резолютивной части приговора указание на зачёт времени содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. ФИО2 согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против чего участники судебного процесса не возражали. Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО2 были разъяснены и понятны.

Выводы суда об обоснованности обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился ФИО2, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела. 

Его действия судом квалифицированы правильно, что не обжалуется в апелляционном представлении.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, решая этот вопрос, учёл характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие судимостей, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, отсутствие жалоб по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначенное ФИО2 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закреплённым в уголовном законодательстве целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, а также для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения к осуждённому положений ст.ст. 62, 64 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд указал в приговоре о зачёте в срок отбывания наказания врем содержания ФИО2 под стражей в период с 18 сентября 2020 года до 02 декабря 2020 года.

Однако, при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ указание о зачёте времени содержания под стражей ФИО2 является излишним.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, не установлено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 декабря 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора суда указание на зачёт в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 18 сентября 2020 года до 02 декабря 2020 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня провозглашения решения.

Председательствующий