31RS0018-01-2023-001216-72 №5-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Красная Яруга Белгородской области 27.12.2023 

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Гусаим Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 в отношении

ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

07.11.2023 в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи своего 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществил реализацию ФИО2 одной бутылки спиртосодержащей продукции, не имеющей маркировки специальных (акцизных) марок РФ, объемом 0,5 литра, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Тем самым, ФИО1 осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

В судебное заседание ФИО1, представитель Отд МВД России по Краснояружскому району не явились. Извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия, а также должностного лица. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Сообщением инспектора УУП ГУУП и ПДН От МВД России по Краснояружскому району ФИО3 07.11.2023 в 16 часов оперативному дежурному ОМВД России по Краснояружскому району о совершенном правонарушении, где ФИО1 продал алкогольную продукцию без соответствующих лицензий ФИО2, объемом 0,5 литра (л.д.5).

Рапортом УУП Отд МВД России по Краснояружскому району ФИО3 о том, что 07.11.2023 в 16 часов им выявлен факт реализации ФИО1 алкогольной немаркированной продукции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ (л.д.1).

Осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> с участием ФИО2, который представил бутылку объемом 0,5 литра приобретенную им у ФИО1. Названная пластиковая бутылка не содержит специальных акцизных марок. Она была изъята и приобщена к делу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства. По результатам осмотра участка местности составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были зафиксированы указанные обстоятельства. Участвовавший в осмотре ФИО2 (покупатель) согласился с изложенными в нем сведениями, каких-либо замечаний не сделал (л.д.6-8). 

Из объяснений привлеченного видно, что он впоследствии признал вину, сообщал о реализации алкогольной продукции ФИО2 для получения личной выгоды. Подтвердил факт продажи одной бутылки ранее знакомому ФИО2 в размере 150 рублей (л.д.10).

Аналогичные пояснения о приобретении у ФИО1 алкогольной продукции даны ФИО2. Также свидетель указал, что знал о том, что ФИО1 изготавливает спиртосодержащую продукцию домашней выработки для продажи, поэтому пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Оплачивал алкоголь наличными денежными средствами, после того как он вышел из дома ФИО1, к нему подошел сотрудник полиции, поинтересовавшись где он взял алкогольную продукцию, впоследствии он сообщил ему вышеуказанные сведения (л.д.9). 

При проведении исследования жидкости, находящейся в изъятой пластиковой бутылке специалистом установлено, что в ней находится спиртосодержащая жидкость – самогон домашнего изготовления с содержанием этилового спирта 30,5% (л.д.20).

Все вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о законности вынесения в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, так как содержащиеся в нем сведения о событии правонарушения, связанного с незаконной розничной продажей алкогольной спиртосодержащей продукции ФИО1 ФИО2 07.11.2023, подтверждаются имеющимися в деле допустимыми и достоверными доказательствами (л.д.2). 

В соответствии с требованиями ст.26.1, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела выявлены и нашли отражение в протоколе об административном правонарушении сведения о событии и обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 

При таких обстоятельствах полагаю, что совокупностью вышеперечисленных доказательств установлен факт осуществления ФИО1 розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно подп.16 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается продажа такой продукции. 

В силу положений п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона №171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.3 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ).

Оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен (ч.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ).В соответствии с законом, ответственность по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ наступает в случае розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, поскольку это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, то есть он осознавал незаконность своих действий. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение.

Так, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с нарушением был согласен, является пенсионером, согласно справке на физическое лицо, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны жителей поселка и соседей жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает престарелый возраст виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. 

В соответствии с ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает размер административного штрафа подлежащим снижению в соответствии с ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, суд признает исключительными обстоятельствами, связанные, с личностью привлекаемого к административной ответственности ФИО1, отсутствием отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих – престарелый возраст виновного, признание вины, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению. 

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Учитывая, что реализуемая ФИО1 спиртосодержащая продукция не имела маркировки и находится в незаконном обороте, она подлежит изъятию и уничтожению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, с применением ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей без конфискации, с изъятием и направлением на последующее уничтожение продукции, явившейся предметом административного правонарушения: пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра, находящихся на хранении в Отд МВД России по Краснояружскому району Белгородской области.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области (ОМВД России по Краснояружскому району Белгородской области), ИНН №, КПП №, БИК №, номер счета получателя платежа № в отделение Белгород//УФК по 

<

адрес>, ОКТМО №, КБК № УИН №, наименование платежа «штраф за совершение административного правонарушения», в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ракитянский районный суд Белгородской области или ПСП Ракитянского районного суда Белгородской области в пос. Красная Яруга.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Е.А. Гусаим