Дело № 1-361/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск12 сентября 2019 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего П.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ..., ранее судимого: 31.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО2 старший сержант полиции в отставке П.1 принят на должность полицейского ... отделения полиции в составе взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по Кабанскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее по тексту ОВО по Кабанскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия») с ДД.ММ.ГГГГ (далее П.1). 

В своей деятельности П.1 руководствуется своим должностным регламентом полицейского ... ОВО по Кабанскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия», утвержденным начальником ОВО по Кабанскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации») и другими нормативно-правовыми актами. 

В соответствии с п. 39 должностного регламента П.1 обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, а также при задействовании в других профилактических мероприятиях.

Кроме того, согласно п.п. 1, 2, 3, 5 и 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» П.1 имеет право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» П.1 вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления. 

Также П.1 в соответствии п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии. 

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» П.1 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника войск национальной гвардии, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе. 

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» П.1 как сотрудник войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач является представителем власти и находится под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов П.1 и ... полицейский группы задержания ОВО по Кабанскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» С.1 (далее по тексту С.1) заступили на дежурстве в соответствии с графиком дежурства нарядов ГЗ ПЦО ..., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по Кабанскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут группа задержания из числа сотрудников ОВО по Кабанскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Бурятия» П.1 и С.1, выполняя свои должностные обязанности по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, по указанию оперативного дежурного отделения полиции ... прибыли по 

<

адрес> по поступившему сообщению от С.2 о происшествии, о том, что мужчина выбивает двери квартиры, расположенной по 

<

адрес>, зарегистрированному в КУСП отделения полиции под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возле вышеуказанного дома П.1 и С.1 обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который находился на улице, т.е. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КРФобАП.

П.1 и С.1 во исполнение своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции в целях разбирательства по поступившему сообщению С.2 и составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1 отказывался выполнять законные требования сотрудников войск национальной гвардии, однако после неоднократных законных требований сотрудников добровольно проследовал в служебный автомобиль и доставлен к отделению полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, П.1 и С.1 проследовали в административное здание отделения полиции... и пройдя в коридор административного здания, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязни вследствие недовольства законными действиями сотрудников войск национальной гвардии по исполнению ими своих должностных обязанностей, из желания воспрепятствовать их нормальной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти П.1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время и в этом же месте, заведомо зная, что П.1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования служебной деятельности сотрудников войск национальной гвардии, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес П.1 один удар своим лбом в область переносицы и один удар кулаком левой руки по лицу, причинив ему физическую боль и ушиб мягких тканей лица.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится, перед потерпевшим П.1 извинился. 

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, заработная плата невысокая, просил назначить минимальное наказание в минимальном размере.

Потерпевший П.1 не возражал против принятия судом решения по делу без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставил на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ и ИЦ МВД по Забайкальскому краю на подсудимого, справка с места жительства, медицинские справки, характеристики, копии свидетельств о рождении детей, справка начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 31.05.2016 года. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. 

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева