№1-479/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-009746-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Злобиной Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Шайкиной Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниковой Т.В., представившей удостоверение № 36/4001 и ордер № 36-01-2025-03426009,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

07.08.2025 примерно в 02 час. 20 мин. ФИО1 находясь на 2 этаже гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>», обратил внимание на поясную сумку, находящуюся на диване, в которой находились денежные средства в сумме 86 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в сумке. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 03 час. 15 мин. 07.08.2025, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из сумки, похитил денежные средства в сумме 86000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 86 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый ФИО1 загладил причинённый вред в полном объеме, возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник –адвокат Колесникова Т.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены судом.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства –CD-R -диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: /подпись/ И.А. Сапрыкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>