Дело №1-82/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 22 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Полтарыхина А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

По смыслу ч.5 Постановления Пленума Верховного суда от 30.11.2017 N48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в период времени между 14 часами 24 минутами 16 августа 2017 года и 15 часами 59 минутами 17 августа 2017 года потерпевший У. произвел операции по перечислению принадлежащих ему денежных средств в сумме 890000 рублей на банковский счет №, открытый в филиале № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, после чего ФИО1 обратил их в свою пользу.

Таким образом, уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула и оно подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток. 

Судья А.Ю. Полтарыхина