Дело № 2-793/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018года с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделении обязательной доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, признании права на обязательную долю в праве собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 с которым истица состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов в ОЗАГС администрации Партизанского муниципального района. После смерти ФИО1 осталось имущество- комната № общей площадью 

<

данные изъяты> расположенная в 

<

адрес>. Квартира являлась совместной собственностью, была приобретена в период брака, а зарегистрирована на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества умершего являются дети, ответчики по делу. Считает, что имеет право на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа заведено наследственное дело. Просит выделить ей обязательную долю в размере 

<

данные изъяты> в праве на жилое помещение и признать за ней право на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение.

В судебном заседании истица ФИО2 настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 не возражала против исковых требований, пояснила, что фактически между наследниками спора по определению долей наследственного имущества не имеется. Жилое помещение действительно было приобретено родителями в период их брака, на совместные денежные средства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего присутствия. Возражений по существу требований не имеет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено.

Истица ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака №, составлена ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации 

<

адрес> района. Заявление о прекращении брака подано супругами ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена ОЗАГС администрации 

<

адрес>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 приобрел жилое помещение, расположенное в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, жилое помещение приобретено в период брака., после подачи совместного заявления супругами о прекращении брака.

Наследниками по закону первой очереди являются ФИО3 и ФИО4, дочери наследодателя, что подтверждено документами подтверждающими родство.

То обстоятельство, что истица является пенсионером, не свидетельствует о нахождении ее на иждивении у ФИО1 Доказательства, опровергающие вывод суда не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ( ч.1 ст. 39 СК РФ).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи ( ч.2 ст. 39 СК РФ).

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Истица ФИО2 не относится к наследникам по закону, указанным в ст. 1142-1145 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая выше изложенное, с учетом отсутствия достаточных, допустимых доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО23 суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о том, что доходы ФИО1 являлись основным, постоянным и систематическим источником дохода для ФИО2 не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Рф, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделении обязательной доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе умершего ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Вахрушева О.А.