ИЗБЕРБАШСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2019 года по делу №12-58/2019

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Магомедова Н.И., рассмотрев 09.12.2019 года в открытом судебном заседании, при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О. административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №26 от 08.10.2019 года по делу №5-1152/2019 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №26 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает следующее.

С вынесенным постановлением я не согласен, считаю его несправедливым. Судом допущены существенные нарушения административного законодательства; выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушают мои права и законные интересы. На видеосъемке представленной работником не видно правонарушения допущенного мною, подлинность этой видеозаписи ставлю под сомнение, так как она не соответствует действительности тому, что происходило на дороге в тот момент. Такое чувство, что ее просто подложили, неизвестно кто производил съёмку, на каком оборудовании. В протоколах составленных сотрудником правоохранительных органов допущены существенные ошибки, так же в написании моего имени и отчества. Мне сказали, что составление протоколов формальность и меня могут подвергнуть штрафу в размере 1000 рублей, поэтому я подписал все бумаги, не прочитав их. Согласно ст.25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться и материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Считаю, что суд отнесся к рассмотрению дела формально и не учел все обстоятельства конкретного дела, ограничившись шаблонными фразами в постановлении, не выслушав мои показания по делу, возможность выступить моим свидетелям. За правонарушение, которого я не совершал, я подвергнут строгому наказанию, согласно санкции данной статьи, то есть ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, случае фиксации административного правонарушения работающими в этическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Выходит, что я наказан самым строгим образом. Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица. Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном нарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения. Считаю, что протокола сотрудником ГИБДД составлены в нарушении приведенных статей и с упущениями, поэтому с решением мирового судьи согласен в полном объеме. Согласно ст.30.3 Ко АП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со вручения или получения копии постановления. Копию постановления я получил 08.10.2019г.

В судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, ФИО1 поддержал, просил постановление суда от 08.10.2019г. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения.

Должностное лицо – инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не просил отложить или рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, она рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. 

Согласно ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судом установлено, что копия постановления мирового судьи от 08.10.2019г., ФИО1 получена 08.10.2019г., в Избербашский городской суд с жалобой на постановление обратился 15.10.2019г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления ФИО1 не пропущен.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.07.2019г. в 19ч.30м. ФИО1, управляя транспортным средством «Нисан» за государственными регистрационным знаком «К345ОЕ05рус», выехал на сторону встречного движения, административное правонарушение совершено повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела, доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05СО 096030 и прилагаемой к нему схемой; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 28.07.2019г.; видеозаписью CD-диска; постановлением мирового судьи судебного участка №26 г.Избербаш от 11.09.2018г., имеющимися в материалах дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ДПС, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, а также составлен рапорт.

Указанные доказательства по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями закона, с участием свидетелей, которым разъяснена ответственность за заведомо ложные показания, а также права и обязанности, предусмотренные ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

Доводы ФИО1 о том, что судом назначено ему строгое наказание опровергаются представленным в деле постановлением мирового судьи судебного участка №26 от 11.09.2018г., согласно которому ранее ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судом допущены нарушения административного законодательства при рассмотрении дела; что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; что видеозапись CD-диска не подтверждает совершение им административного правонарушения и вызывает сомнения в ее достоверности, суд находит несостоятельными и голословными, не подтвержденными доказательствами в силу требований ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.38 Административного Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 №664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи и прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из исследованной видеозаписи на CD-диске, усматривается, что она произведена на видеорегистратор. Также усматривается, что ФИО1 управляя вышеуказанным транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая линии дорожной разметки 1.1.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 на основе полного, объективного, всестороннего исследования представленных доказательств пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ виновности лица в его совершении.

Доказательств заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела либо иных данных, указывающих на необъективность сотрудников при исполнении обязанностей, ФИО1 суду не представлено.

Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №26 г.Избербаш от 08.10.2019 года по делу №5-1152/2019 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение в суд, опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Н.И. Магомедова