Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

14 февраля 2019 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Шульги М.К.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, будучи обязанным по судебному приказу Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

01.09.2017г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с 13.09.2017г. по 05.10.2018г. включительно ФИО1 без уважительных причин в нарушении судебного приказа Нижнегорского районного суда Республики Крым, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал. Имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погасил, выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10.2018г. производил частично, в размере от 1000 до 2000 рублей, на общую сумму 6 000 рублей, что является незначительными суммами и несоизмеримо с общим размером задолженности, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов.

Общая задолженность подсудимого по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 488 рублей 42 копейки. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб несовершеннолетнему ФИО3 в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме она не возражал против рассмотрения дела в ее отсутствие и в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его виновность также подтверждается:

- копией судебного приказа от 24.03.2017г. о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от 01.09.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.7);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 05.10.2018г. (л.д.8-9);

- копией свидетельства о рождении ФИО3 (л.д.13);

- копией решения Нижнегорского районного суда 

<

адрес> от 10.04.2017г. о расторжении брака (л.д.14);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2017г. о взыскании с должника ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 доли доходов ежемесячно (л.д.17-18); 

- справкой из ГКУ РК «Центр занятости населения» 

<

адрес> от 07.03.2018г. о том, что ФИО1 на учете как безработный не состоит, пособие по безработице не получает, для поиска подходящей работы не обращался (л.д.21);

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.15).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (ТРЕХ) месяцев исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: