Дело №2-3207/2025

77RS0008-02-2025-007034-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И., 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Согласно исковому заявлению, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №... 28 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО1, управлявший велосипедом, совершил наезд на стоящий на парковке автомобиль марка автомобиля. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил сумма В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 24 ноября 2022 года ответчику направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате происшествия. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена фио

Истец - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представил. 

Третье лицо фио в судебное заседание не явилось, о назначенном слушании извещалось судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представило.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом в ходе разбирательства установлено, что фио принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №... 

28 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля причинены механические повреждения. 

Согласно постановлению №... по делу об административном правонарушении, ФИО1, управляя велосипедом, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного вреда. 

Собственник автомобиля марка автомобиля фио обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страхователь возместил ООО «ВИП Авто» затраченные на ремонт автомобиля марка автомобиля денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №534 от 18 ноября 2022 года. 

Ответчик в ходе разбирательства не отрицал факт дорожно-транспортного происшествия, причинения имущественного вреда и его вину в его причинении.  

Поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины в причиненном ущербе, суд, полагая факт причинения ущерба доказанным, считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении ущерба, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения не имеется, поскольку обязательство по возмещению ответчиком причиненного ущерба возникнет только с момента вступления решения суда в законную силу.  

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Частично удовлетворяя исковое заявление, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (57527,00 + 4000,00). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) ущерб в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года. 

Судья Е.И. Бабанюк