Дело № 1-446/2019 (11901320013360989)

42RS0037-01-2019-003840-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондрашихиной Н.А., предоставившей удостоверение № 292 и ордер № 854 от 11 октября 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

06 декабря 2019 года, 

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу своего фактического проживания: ***, употреблял спиртные напитки. После распития спиртного у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем марки *** в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 июля 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, а также подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 26 июля 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, срок лишения специального права не момент совершения преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в первом часу ночи ***, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля марки ***, припаркованного возле дома по ***, вставил ключ в замок зажигания, тем самым запустил двигатель указанного автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению в г. Юргу Кемеровской области. Сотрудниками ДПС ОГИБДД в экипаже «809», патрулировавшими улицы г. Юрги, ***, около 01 часа 15 минут 19 сентября 2019 года был задержан автомобиль марки *** под управлением ФИО1 В результате освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,019 мг/л, то есть он находился в состоянии алкогольного опьянения. 19 сентября 2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - *** тем самым его преступные действия были пресечены.

Кроме того, он же, 27 сентября 2019 года в вечернее время находился в салоне автомобиля марки ***, припаркованного возле дома по адресу его фактического проживания ***, где употреблял спиртные напитки. После распития спиртного, у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем марки ***, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 июля 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, а также подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 26 июля 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, срок лишения специального права на момент совершения преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ не истек, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, во втором часу ночи 28 сентября 2019 года, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля марки ***, припаркованного возле дома по ***, вставил ключ в замок зажигания, тем самым запустил двигатель указанного автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле марки ***, ФИО1 двигался от АЗМ «Лукойл» по ул. Московской, г. Юрги, где напротив дома № 135 по ул. Московской, г. Юрги в 2 часа 20 минут, 28 сентября 2019 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД экипажа «802», патрулировавшими улицы г. Юрги. В результате освидетельствования с применением технического средства измерения у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,025 мг/л, т.е. находился в состоянии алкогольного опьянения. 28 сентября 2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ***, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых он, поясняя и дополняя, подтвердил, что 18 сентября 2019 года в вечернее время распивал крепкие спиртные напитки с сожительницей ЧОП Примерно в час ночи с ней произошел словесный конфликт и он (ФИО1) сел в салон своего автомобиля, который был припаркован возле дома, завел двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение от дома по *** в сторону г. Юрги. Возле одного из жилых домов по ул. Интернациональная, его (ФИО1) остановил сотрудник полиции в форменной одежде ГИБДД. Сотрудники полиции попросили для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение, после чего предложили пройти в салон патрульного автомобиля, где он (ФИО1) предъявил свой паспорт, ПТС и копию договора купли-продажи автомобиля, полиса ОСАГО не было. В салоне патрульного автомобиля сотрудники полиции разъяснили, что ведется видеосъемка, его права, после чего отстранили от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него (ФИО1) признаками алкогольного опьянения. Далее он (ФИО1) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердилось результатом алкотестора. Сотрудники полиции предъявили результат, ознакомили с ним, после чего составили административный протокол, с которым он (ФИО1) полностью согласился, во всех документа административного материала поставил свою подпись. Также подтвердил, что 27 сентября 2019 года в вечернее время приобрел спиртное, с которым сел в салон своего автомобиля «*** ***, припаркованный возле дома. С вечера 27 сентября 2019 года по ночное время 28 сентября 2019 года он (ФИО1) находился в автомобиле, распивал приобретенное спиртное. После чего решил съездить в г. Юргу, чтобы заправить автомобиль на АЗС. Он (ФИО1) завел двигатель, включил передачу и начал движение от дома по ***. Заправив автомобиль, поехал обратно домой в сторону кольцевого движения улиц Московская и Шоссейная, но проезжая мимо магазина «Стройсервис», расположенного по ул. Московская, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего инспектор ЧАВ попросил для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение, предложил пройти в салон патрульного автомобиля сотрудников ГАИ. В салоне служебного автомобиля он (ФИО1) предъявил свой паспорт, ПТС и копию договора купли-продажи автомобиля, сказал, что водительское удостоверение и страхового полиса ОСАГО нет. Сотрудники полиции разъяснили права, пояснили, что ведется видеосъемка, после чего отстранили от управления транспортным средством, так как у него (ФИО1) имелись признаки опьянения. После чего в отделении полиции «Юргинский» он (ФИО1) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в алкотектор. Прибор показал состояние алкогольного опьянения. С результатом он (ФИО1) согласился. Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. С составленными сотрудниками ГИБДД протоколами он (ФИО1) ознакомился, с их содержанием был согласен, никаких замечаний у него не было, в протоколах поставил свои подписи. Составленные в отношении него протоколы он не отрицает и не оспаривает. Признает свою вину полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-56, 150-155, 193-195).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Помимо признательный показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании. 

По преступлению от 19 сентября 2019 года:

Свидетель ЧОР, показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что 19 сентября 2019 года в вечернее время ФИО1 употреблял спиртные напитки и между ними произошла небольшая словесная ссора, в ходе которой он вышел из дома и собрался куда то ехать на автомобиле. Она (ЧОР) вышла за ним и начала отговаривать его, но ФИО1 уехал После чего позвонила в дежурную часть отдела полиции «Юргинский» и сообщила, что в г. Юргу на автомобиле марки ***» едет пьяный водитель. Со слов ФИО1 ей (ЧОР) известно, что когда он въехал в г. Юргу, то был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 60-62).

Свидетель Т.В.С. (инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский»), показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что с 20 часов 18 сентября 2019 года до 08 часов 19 сентября 2019 года находился при исполнении служебных обязанностей, совместно с инспектором КДА в составе экипажа № 809 ОГИБДД МО МВД России «Юргинский». 19 сентября 2019 года около 01 часа ночи по радиостанции поступил сигнал из дежурной части МО МВД России «Юргинский» о пьяном водителе, который едет со стороны п.ст. Юрга-2 на синем автомобиле марки ***. Он (Т.В.С.) с КДА незамедлительно подъехали к въезду в г. Юргу и остановились возле жилого ***, где им (Т.В.С.) впоследствии был остановлен автомобиль «***. Он (Т.В.С.) предложил водителю, который представился ФИО1 проследовать в служебный автомобиль. От ФИО1 исходил стойкий запах алкоголя изо рта. При проверке документов, ФИО1 не отрицал, что распивал спиртное, а также того, что лишен права управления транспортными средствами. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, далее ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал результат 1,019 мг/л, который превышал допустимую норму, был распечатан чек с алкотектора, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, собственноручно написав об этом. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку по ул. Тальская, 58, г. Юрги. Кроме того, 19 сентября 2019 года был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Копии всех протоколов были вручены на руки ФИО1 Через электронную базу ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 80-83).

Кроме того виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

В явке с повинной 23 сентября 2019 года, полученной с участием защитника, ФИО1 сообщил о том, что 19 сентября 2019 года в ночное время в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки *** двигаясь из Юрга-2 в г. Юрга, где на *** был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д. 24).

Согласно рапорту инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» лейтенанта полиции Т.В.С. от 19 сентября 2019 года в действиях ФИО1 обнаружен состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев (л.д. 34-35).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов от 03 октября 2019 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены оптический DVD-R диск с видеозаписью от 19 сентября 2019 года с фиксацией движения транспортного средства и составления в отношении ФИО1 административного материала. На диске имеются вложенные видео-файлы в количестве 4 штук: При воспроизведении файла «PICTO115» на видеозаписи зафиксирован автомобиль с включенными фарами, в окне которого четко видно лицо водителя, в котором ФИО1, при осмотре видеозаписи, в присутствии своего защитника, узнал себя и пояснил, что это его автомобиль марки ***, в кузове синего цвета и 19 сентября 2019 года он управляя данным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником полиции. На видеозаписях № 2-4 зафиксировано прохождение ФИО1 19 сентября 2019 года освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого прибор выдал чек с результатом 1,019 мг/л, с которым ознакомлен ФИО1, а также составление в отношении ФИО1 акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении. Присутствующий при осмотре ФИО1, пояснил, что при составлении 19 сентября 2019 года административного материала он был ознакомлен со всеми протоколами, актом и чеком с показаниями прибора, во всех документах ставил свою подпись, копии получал, факт управления им автомобилем марки *** 19 сентября 2019 года в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает. На основании постановления дознавателя от 03 октября 2019 года осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-78);

Протоколом осмотра документов от 16 октября 2019 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 42 АГ № 117982 от 19 сентября 2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АБ № 021578 от 19 сентября 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, бумажный носитель с записью результатов исследований от 19 сентября 2019 года, в котором указан результат 1,019 мг/л; протокол об административном правонарушении 42 АР № 084399 от 19 сентября 2019 года, составленный в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства 42 АЕ № 041247 от 19 сентября 2019 года, согласно которому транспортное средство ФИО1 передано АТП ул. Тальская. Участвующий при осмотре ФИО1. пояснил, что со всеми осмотренными документами согласен и в них ставил собственноручно свою подпись, копии получил, претензий не имеет, факт управления им транспортным средством марки *** регион 19 сентября 2019 года не отрицает. На основании постановления дознавателя от 16 октября 2019 года осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 84-92);

Протоколом осмотра документов от 16 октября 2019 года, в ходе которого осмотрен протокол явки с повинной от 23 сентября 2019 года, согласно которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления 19 сентября 2019 года (л.д. 93-96). 

По преступлению от 28 сентября 2019 года:

Свидетель ЧАВ (инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»), показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 28 сентября 2019 года находился на суточном дежурстве, совместно с инспектором ГОВ на служебном автомобиле бортовой номер «802». Во втором часу ночи, находясь возле магазина «Стройсервис», расположенного по ул. Московская, 135 г. Юрги, он (ЧАВ) увидел движущийся автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, по ул. Московская, который выехал с территории АЗС «Лукойл». В салоне остановленного им автомобиля, кроме водителя никого больше не было, он (ЧАВ) спросил у водителя документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля «***» проследовал за ним в служебный автомобиль, представился ФИО1, от водителя исходил стойкий запах алкоголя изо рта. Водительского удостоверения ФИО1 при себе не имел. Он (ЧАВ) отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол. После чего привез ФИО1 в отдел полиции МО «Юргинский», где последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестера, результат которого показал 1,025 мг/л. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке. Также был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял ФИО1, оформлен на ЗСВ Автомобиль «*** был помещен на специализированную стоянку по ул. Тальская, 58, г. Юрги. По этому факту был составлен протокол о задержании транспортного средства. ФИО1 от подписи не отказывался, во всех административных протоколах поставил подпись, с результатом освидетельствования был согласен, в электронном чеке тоже поставил свою подпись. Кроме того, 28 сентября 2019 года на ФИО1 было составлено постановление об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.37 КоАП РФ и постановление об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ. В составленных на ФИО1 постановлениях, последний поставил свою подпись, с нарушениями был согласен. В ходе проверки по информационным базам, было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 20 июля 2016 года по ч. 1 ст. 12.8, а также 26 июля 2016 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем 02 октября 2019 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 159-162).

Свидетель ЧОР, показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что со слов ФИО1 знает, что 28 сентября 2019 года, после того как они приехали от ее родственников с г. Юрги, когда она дома была с детьми, ФИО1 сел в машину, где распил спиртное, а потом поехал в г. Юргу, зачем не рассказывал. ФИО1 продал автомобиль марки *** (л.д. 163-165).

Свидетель ЗСВ, показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 17 сентября 2019 года по договору купли-продажи транспортного средства, продал ФИО1 свой автомобиль ***. Также передал ПТС, свидетельство о регистрации ТС и талон техосмотра на автомобиль (л.д. 188-191).

Письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапорту инспектора ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» лейтенанта полиции ЧАВ от 02 октября 2019 года в действиях ФИО1 обнаружен состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 102).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев (л.д. 126-127).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 26 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев (л.д. 132-133).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2019 года в ходе которого осмотрен диск DVD-R, приобщенный к административному материалу от 28 сентября 2019 года. На диске имеются вложенные видео-файлы в количестве 2 штук, на которых зафиксировано составление административного материала в отношении ФИО1 28 сентября 2019 года. При воспроизведении первого видео файла, усматривается салон автомобиля, где на переднем водительском сидении находится сотрудник ГИБДД, на переднем пассажирском сидении находится ФИО1, который при осмотре видеозаписи, в присутствии своего защитника, узнал себя. На данной видеозаписях зафиксировано составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства. Присутствующий при осмотре ФИО1 подтвердил с участием защитника, что был ознакомлен со всеми протоколами, актом и чеком с показаниями прибора, во всех документах поставил свою подпись, копии получил. Факт управления им автомобилем марки «***» ***, 28 сентября 2019 года в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает (л.д. 166-173). На основании постановления дознавателя от 17 октября 2019 года осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 174);

Протоколом осмотра документов от 17 октября 2019 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен составленный 28 сентября 2019 года административный материал в отношении ФИО1, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 42 АГ № 117566 от 28 сентября 2019 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АБ № 021842 от 28 сентября 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 согласился с результатами освидетельствования; бумажный носитель с записью результатов исследований от 28 сентября 2019 года, в котором указан результат 1,025 мг/л; протокол об административном правонарушении 42 АР № 084576 от 28 сентября 2019 года, составленный в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства от 28 сентября 2019 года 42 АЕ № 050097 (л.д. 176-182). На основании постановления дознавателя от 17 октября 2019 года осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. 183).

Проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводам, что виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по обоим эпизодам доказана в полном объеме

Показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, что в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

В своих показаниях, данных в качестве подозреваемого, ФИО1 С.Н. не отрицал факт управления транспортным средством 19 сентября 2019 года, а также 28 сентября 2019 года в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. 

Оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем суд признает показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого, достоверными доказательствами.

Явка с повинной по эпизоду 19 сентября 2019 получена с участием адвоката, после оглашения явки с повинной она подтверждена подсудимым, в связи с чем суд признает явку с повинной, данную ФИО1 допустимым доказательством.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлениях подтверждается показаниями свидетелей Т.В.С., ЧАВ, ЧОР, ЗСВ, изложенных в приговоре, исследованных в судебном заседании, в достоверности которых, сомневаться у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Т.В.С., ЧАВ, ЧОР, ЗСВ, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, допросы свидетелей в ходе расследования, а также в ходе судебного заседания произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. 

В связи с чем суд считает показания свидетелей Т.В.С., ЧАВ, ЧОР, ЗСВ, объективными и достоверными, в связи с чем принимает их как доказательства виновности подсудимого, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения им преступлений.

Письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вышеприведенные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанных деяний.

Суд считает в судебном заседании достоверно доказано, что ФИО1, будучи дважды подвергнутым на основании судебных решений от 20 июля 2016 года и 27 июля 2016 года административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 19 сентября 2019 года около 01 час 15 минут управлял автомобилем марки ***, в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме того, суд считает доказанным, что ФИО1, будучи дважды подвергнутым на основании судебных решений от 20 июля 2016 года и от 27 июля 2016 года административным наказаниям за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 28 сентября 2019 года в 02 часа 20 минут управлял автомобилем марки ***, в состоянии алкогольного опьянения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от 19 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

по преступлению от 28 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе дознания представлял информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал подробные объяснения, а также правдивые и полные показания, способствующие расследованию, участвовал в осмотрах видеозаписей, подтвердив зафиксированные на них обстоятельства. Суд не усматривает оснований, для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду от 19 сентября 2019 года явку с повинной (л.д. 24), поскольку она дана спустя продолжительный период времени после совершения преступления, когда органами дознания были собраны необходимые доказательства совершенного деяния, причастности ФИО1 к совершению этого деяния. Подтверждение в явке с повинной факта совершения деяния не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении. В тоже время, учитывая сообщенные в явке с повинной сведения, в совокупности с показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, суд признает и учитывает их в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, занятость общественно полезным трудом, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении трех малолетних детей сожительницы. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание по обоим эпизодам преступлений в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа (с учетом материального положения подсудимого) или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому по обоим эпизодам обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд также не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, совершенные ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, как основного, так и дополнительного, при этом суд не усматривает оснований для применений принципа поглощения более строгого наказания более мягким.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Кондрашихиной Н.А. за оказание ей юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению в размере 7020 (семь тысяч двадцать) рублей следует взыскать в полном размере с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1, который является трудоспособным, от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено, суду не представлено доказательств его тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 19 сентября 2019 года) наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года,

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 28 сентября 2019 года) наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписью от 19 сентября 2019 года и от 28 сентября 2019 года, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела

Взыскать с осужденного ФИО1 доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7020 (семь тысяч двадцать) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кондрашихиной Н.А. за оказание ею юридической помощи в период предварительного расследования

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката. 

Председательствующий Н.Г. Сидорина