№ 2-942/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 25 июня 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Боровичским районным судом, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитному договору в размере 410 558 руб. 80 коп. в пользу ООО "ПЛАТАН"; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 6552.81 руб. в пользу УФССП России по Новгородской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 5687,38 руб. в пользу УФССП России по Новгородской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 768.53 руб. в пользу УФССП России по Новгородской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-538/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 33635,04 руб. в пользу МИФНС №1 по Новгородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-1386/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в сумме 24390,84 руб. в пользу МИФНС №1 по Новгородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 1460,11 руб. в пользу МИФНС №1 по Новгородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 26545,00 руб. в пользу МИФНС №1 по Новгородской области.

Требования исполнительных документов ФИО2 не исполнены. Согласно полученным сведениям, у должника имеются счета в ПАО Сбербанк России, на которые обращено взыскание. Денежные средства на депозитный счет ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов поступают. Согласно ответа ГУ УПФ РФ должник трудоустроен в ФКУ ИК-2 УФСИН России. Согласно ответа ГИБДД транспортные средства, принадлежащие ФИО2, отсутствуют. По данным Росреестра должнику принадлежит ряд объектов недвижимого имущества. 

13 августа 2018 года наложен арест на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 53:22:0020640:33 и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Стоимость арестованного объекта незавершенного строительства по оценке ООО «Росоценка» составляет 1031 834 руб., земельного участка - 189 213 руб.

Ссылаясь на ст.ст.68, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении. Представитель ответчика адвокат Акатов А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, представители третьих лиц- ООО «Платан», УФССП России по Новгородской области, МИФНС №1 по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком (за исключением некоторых случаев). Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 87 указанного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитному договору в размере 410 558 руб. 80 коп. в пользу ООО "ПЛАТАН"; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 6552.81 руб. в пользу УФССП России по Новгородской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 5687,38 руб. в пользу УФССП России по Новгородской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора в размере 768.53 руб. в пользу УФССП России по Новгородской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов в размере 33635,04 руб. в пользу МИФНС №1 по Новгородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является задолженность по налогам и сборам в сумме 24390,84 руб. в пользу МИФНС №1 по Новгородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 1460,11 руб. в пользу МИФНС №1 по Новгородской области; № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 26545,00 руб. в пользу МИФНС №1 по Новгородской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

Требования исполнительных документов ФИО2 не исполнены.

В целях взыскания задолженности судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Однако удерживаемых сумм недостаточно для исполнения всех возникших обязательств.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежит на праве собственности ряд объектов недвижимости.

13 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Стоимость арестованного объекта незавершенного строительства по оценке ООО «Росоценка» составляет 1031 834 руб., земельного участка - 189 213 руб.

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов ФИО2 не исполняются, суд полагает обоснованными требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащие ФИО2 

На основании изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 – удовлетворить 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 

Судья Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года