Дело №2-971/2024 (УИД 58RS0008-01-2024-001926-44)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 24 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Центр займа русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа русские деньги» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что 07.12.2018 между ООО МКК «Русские деньги» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым 07.12.2018 ответчику были переданы денежные средства в размере 13 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 06.01.2019, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 13 000 рублей в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа, до 06.01.2019 года и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный между ООО МКК «Русские деньги» и ответчиком, является возмездным. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 547,5 % годовых, что составляет 1,5 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В адрес ответчика 24.05.2019 была направлена претензия № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО МКК «Русские деньги ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа. В соответствии с п.11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. На период заключения договора между ООО МКК «Русские деньги» и ответчиком, а также учетом того, что ООО МКК «Русские деньги» является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 631, 337 %. Превышение на 1/3 составит 841,783 %. Условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, не нарушают положения данной статьи, и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующе категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале более чем на одну треть. Договор займа, заключенный между ООО МКК «Русские деньги» и должником, является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п.3 ч. 1 ст.2 данного Закона. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 28.05.2020 года ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Цент займа Русские деньги». В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальный кредитор ООО МКК «Русские деньги» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «Центр займа Русские деньги». ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 11.02.2021 года внесена соответствующая запись. Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа № за период с 07.12.2018 по 07.09.2019 года составит 25 958 рублей 50 копеек. В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 договора, Кредитор вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора, кредитор вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 669 рублей 50 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 201 рубль 50 копеек, итого 871 рубль 00 копеек. В период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1417 рублей 00 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 957 рублей 00 копеек, итого: 10 374 рубля 00 копеек. Просило взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа № от 07.12.2018 года в размере 13000 рублей 00 копеек; денежные средства в размере 25958 рублей 50 копеек в счет погашения процентов по договору займа № от 07.12.2018 года за период с 07.12.2018 по 07.09.2019 года; денежные средства в размере 871 рубль в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от 07.12.2018 года за период применения начисления процентов по договору, а именно с 07.01.2019 по 06.09.2019 года; денежные средства в размере 10374 рубля в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от 07.12.2018 года за период неприменения начисления процентов по договору, а именно с 20.04.2019 по 26.07.2021 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей.

Истец ООО «Центр займа русские деньги», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель общества ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ча.1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 ст.3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 07.12.2018 года ответчиком ФИО2 было подписано заявление - анкета о предоставлении потребительского микрозайма, в соответствии с которым ответчик заключил с ООО МКК «Русские деньги» договор о предоставлении потребительского займа № от 07.12.2018 года в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. 

В соответствии с условиями договора ООО МКК «Русские деньги» предоставлял ФИО2 кредит в общем размере 13000 рублей, срок возврата микрозайма и процентов за его использование не позднее 06.01.2019 г., на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 547,500% процента годовых, что составляет 1,500 % в день.

Из представленных истцом документов установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по договору, выдав денежные средства ФИО2 в размере 13000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.12.2018 года.

В нарушение ст.ст.809, 810 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил. 

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет: сумму основного долга по договору займа № от 07.12.2018 года в размере 13000 рублей 00 копеек; проценты за период с 07.12.2018 по 07.09.2019 года в размере 25958 рублей 50 копеек; пени за период применения начисления процентов по договору, а именно с 07.01.2019 по 06.09.2019 года в размере 871 рубль; пени за период неприменения начисления процентов по договору, а именно с 20.04.2019 по 26.07.2021 года, в размере 10374 рубля

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по договору займа относительно начисленных процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 841,783% при их среднерыночном значении 631,337%.

Указанная в договоре процентная ставка в 547,5% годовых не превышает предельные значение полной стоимости потребительских кредитов для микрофинансовых организаций. 

Таким образом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит положениям ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

28.05.2020 года ООО МКК «Русские деньги» уступило ООО МКК «Центр займа русские деньги» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 28.05.2020 года, приложением № к договору № уступки прав требования от 28.05.2020 года, а также актом приема передачи Реестра уступаемых прав (требований) от 20.05.2020 года.

11.02.2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о переименовании ООО МКК «Русские деньги» в ООО «Центр займа русские деньги», что подтверждается приложенным к материалам дела: изменениям в уставе ООО МКК «Русские деньги» и листом записи ЕГРЮЛ (форма №).

Данный договор заключен в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. 

Доказательств того, что ФИО2 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Центр займа русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 01.04.2025 года на сумму 853 руб. и № от 10.08.2021 года на сумму 853 руб. ООО «Центр займа русские деньги» уплачена государственная пошлина в общей сумме 1706 руб. за подачу искового заявления, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр займа русские деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Центр займа русские деньги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору займа № от 07.12.2018 года в размере 13000 рублей 00 копеек; проценты за период с 07.12.2018 по 07.09.2019 года в размере 25958 рублей 50 копеек; пени за период применения начисления процентов по Договору, а именно с 07.01.2019 по 06.09.2019 года в размере 871 рубль; пени за период неприменения начисления процентов по Договору, а именно с 20.04.2019 по 26.07.2021 года, в размере 10374 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2024 года.