Дело № Э2-78/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 03 апреля 2018 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 356-15-96 от 16.11.2015 г., сроком действия до 16.06.2018 г., 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.11.2016г., сроком действия 10 лет,

ответчика ФИО4,при секретаре Мосоловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 и ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 012 рублей 67 копеек, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО5 кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО5 были предоставлены кредитные средства в размере 63 000 рублей под 22,0% годовых, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного соглашения ответчик обязана была ежемесячно выплачивать АО «Россельхозбанк» сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 63 012 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В результате предпринятых мер по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика было установлено, что наследство после умершей ФИО5 принял её сын ФИО2 Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ФИО5 её наследственное имущество было принято сыном ФИО2 и дочерью ФИО4, которая была привлечена в качестве соответчика, в связи с чем истец изменил требования и просил взыскать с ФИО2 и ФИО4 сумму задолженности по соглашению в размере 63 012 руб. 67 коп., из которых: 44 107 руб. 61 коп. – ссудная задолженность, 18 905 руб. 06 коп. – сумма просроченных процентов, а также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 090 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали и суду пояснили, что умершая заемщик ФИО5, являлась участником Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитному соглашению, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 - 22.08.2012г. Страховщиком является ЗАО СК РСХБ «Страхование». Условия участия в программе устанавливают, что в случае наступления страхового события, родственники предоставляют в банк подтверждающие документы. Наследник ФИО2 обратился в банк и страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая – смерти должника, приложив все необходимые документы. Считают, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку погашение задолженности по кредитному соглашению должно быть погашено за счет страхового возмещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО СК РСХБ «Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 и ответчика ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО5 кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО5 были предоставлены кредитные средства в размере 63 000 рублей под 22,0% годовых, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

Согласно п.6.3 Соглашения о кредитовании датой платежа является 10 число каждого месяца согласно графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лицам «Потребительских кредитов без обеспечения» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

По условиям кредитного договора ФИО5 должна была ежемесячно выплачивать часть основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 2 406 рб., последний платеж составлял 1 274 руб. 56 коп.(л.д.21).

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства и перечислил ФИО5 денежные средства в размере 63 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, а ФИО5 свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 63 012 руб. 67 коп. (л.д.14).

В соответствии с п.4.2.2 Правил кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком.

В соответствии с п.4.7 Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные проценты.

На основании ч.1 ст. 1110 ГПК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГПК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.2 ст. 1153 ГПК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.1175 ГПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГПК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Курчатовского нотариального округа ФИО6, сын – ФИО2 и дочь – ФИО4 обратились с заявлениями о принятии наследства состоящего из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

23.04.2016г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Курчатовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, реестровый №, согласно которого ФИО4 является наследницей в ? доле имущества умершей ФИО5, наследство состоит из ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

30.04.2016г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Курчатовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, реестровый №, согласно которого ФИО2 является наследником в ? доле имущества умершей ФИО5, наследство состоит из ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 816 258 руб. 31 коп. 

Согласно справки АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. 00 коп.. Кредит был предоставлен без обеспечения, с заключением договора страхования жизни и здоровья заемщика в ЗАО СК «РСХБ-Страхование». 26.09.2014г. было произведено полное досрочное погашение кредита. Обязательство по погашению кредита исполнено в полном объеме. 

В соответствии со сведениями, представленными АО СК «РСХБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. Вместе с заключением данного кредитного договора ФИО5 присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Тем самым ФИО5 согласилась с условиями страхования по Договору коллективного страхования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». ФИО5 не была исключена из списка застрахованных лиц, договор страхования не расторгался.

Вместе с заключением кредитного соглашения № с АО «Россельхозбанк» ФИО5 не была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в связи с чем доводы ответчика и представителя ответчика о возможности погашении задолженности по кредитному соглашению № от 26.09.2014г. за счет страхового возмещения, суд признает несостоятельными.

Задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена. 

Как следует из материалов дела, истец направил наследнику ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи со смертью заемщика. Ответ в срок, указанный в требовании, истцом получен не был (л.д.15). 

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств по соглашению ФИО2 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

АО «Российский сельскохозяйственный банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере в размере 2 090 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Учитывая, что исковые требования полностью подлежат удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 и ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала 63 012 (шестьдесят три тысячи двенадцать) рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 090 (две тысячи девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова