<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Дело № 2-1497/2023

Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.П.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к У.Е.Е. об обязании освободить лесной участок от забора, возмещении вреда причиненного лесному фонду,

У с т а н о в и л:

Истец Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к У.Е.Е., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обязать освободить лесной участок в квартале 86 выделе 32 

<

адрес> сельского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества от забора из сетки на металлических столбах общей площадью 288 м (10мх28м) в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

взыскать в возмещение вреда, причиненного лесному фонду 21702 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 86 выделе 32 

<

адрес> сельского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка 

<

адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки на металлических столбах общей площадью 10,0x28,0м с установкой на огороженном лесном участке хозяйственной постройки. Общая площадь 0,028 га. Лесной участок в квартале 86 выделе 32 

<

адрес> Сельского участкового лесничества по 

<

адрес> лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся. Согласно лесохозяйственному регламенту 

<

адрес> лесничества 

<

адрес> лесной участок, расположенный в квартале 86 выделе 32 

<

адрес> Сельского участкового лесничества по 

<

адрес> лесничества 

<

адрес>, имеет категорию защитных лесов. На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно Выписки участок с кн № имеет площадь 1200 кв.м расположен по адресу: 

<

адрес> Собственником земельного участка является У.Е.Е.. ДД.ММ.ГГГГ У.Е.Е. было направлено уведомление о явке по состоянию на 31.05.2023г., лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (почтовый индентификатор № — истек срок хранения). У.Е.Е. на составление административного протокола не явился. ДД.ММ.ГГГГ повторное патрулирование в квартале 86 выделе 32 

<

адрес> сельского участкового лесничества по 

<

адрес> лесничества 

<

адрес>, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка № СНТ «Эко Озеро» (кн №) 

<

адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки на металлических столбах общей площадью 10,0x28,0м с установкой на огороженном лесном участке хозяйственной постройки. Общая площадь 0,028 га - нарушение не исполнено. Вследствие совершения неправомерных действий ответчиком лесному фонду нанесен вред за незаконное возведения строений в квартале 86 выделе 32 

<

адрес> сельского участкового лесничества по 

<

адрес> лесничества 

<

адрес> путем огораживания и использования лесного участка забором из сетки на металлических столбах общей площадью 10,0x28,0м с установкой на огороженном лесном участке хозяйственной постройки. Общая площадь 0,028 га, вред составил 21 702, 00 руб..

Истец Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> - представитель по доверенности С.Ю.В. - заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик У.Е.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований в части освобождения лесного участка, возражал против взыскания вреда в размере 21702 руб..

Заслушав представителя истца по доверенности С.Ю.В. ответчика У.Е.Е., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками 

<

адрес> филиала ГКУ МО «Мособлес» выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале 86 выделе 32 

<

адрес> сельского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества вблизи участка 

<

адрес>. В результате осмотра установлено самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка 

<

адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки на металлических столбах размерами 10,0мх28,0м – общая площадь составляет 0,028 га..

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указанный земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м, принадлежит на праве собственности У.Е.Е..

Согласно лесохозяйственному регламенту 

<

адрес> лесничества 

<

адрес>, лесной участок, расположенный в квартале 86 выделе 32 

<

адрес> сельского участкового лесничества по 

<

адрес> лесничества 

<

адрес> имеет категорию защитных лесов. 

ДД.ММ.ГГГГ У.Е.Е., как лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было направлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ, однако на составление административного протокола ответчик не явился.

ДД.ММ.ГГГГ при повторном патрулировании в квартале 86 выделе 32 

<

адрес> сельского участкового лесничества по 

<

адрес> лесничества 

<

адрес>, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договор аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка 

<

адрес>, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки на металлических столбах размерами 10,0х28,0м, общей площадью 0,028 га, нарушение не устранено.

Согласно заключения кадастрового инженера К.П.А., в пределах существующего ограждения земельного участка, используемого У.Е.Е., имеется запользованная территория лесного фонда площадь. 288 кв.м, в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Поскольку У.Е.Е. выявленные нарушения лесного законодательства не устранены, испрашиваемый лесной участок расположенный в квартале 49 выделе 19 Пригородного участкового лесничества 

<

адрес> лесничества вблизи участка 

<

адрес> ответчику в аренду на использование лесного участка не предоставлялся, земельный участок находится в незаконном использовании ответчика, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании статьи 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации

Разрешая требования, руководствуясь нормами гражданского законодательства, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", регулирующими спорные отношения, суд пришел к выводу, что истец представил надлежащие доказательства совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду, так как материалами дела подтверждено, что ответчик осуществил самовольное занятие лесного участка площадью 0,0213 га, находящегося в собственности Российской Федерации, тогда как использование лесного участка возможно исключительно при наличии права на его использование, которое ответчику предоставлено не было, договор аренды на использование участка лесного фонда ответчиком не заключался.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что самовольно занятый ответчиком земельный участок огорожен забором из сетки на металлических столбах, доступ к огороженному участку ограничен. Приведенные обстоятельства достоверно подтверждают неблагоприятные последствия для лесного фонда в результате вышеуказанных действий ответчика.

При этом стороной ответчика данные обстоятельства не опровергнуты, и не представлено доказательств, что на самовольно занятом и огороженном забором земельном участке отсутствуют факты вырубки леса или его загрязнения либо иные негативные для лесного фонда последствия такого рода.

Поскольку ответчик самовольно занял и использовал в личных целях без специальных разрешений на использование лесной участок, входящий в состав земель лесного фонда, действиями ответчика вследствие нарушения им лесного законодательства, лесному фонду причинен ущерба в размере 21702 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с У.Е.Е. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 1151 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к У.Е.Е. об обязании освободить лесной участок от забора, возмещении вреда причиненного лесному фонду удовлетворить.

Обязать У.Е.Е. освободить лесной участок в квартале 86 выделе 32 

<

адрес> сельского участкового лесничества 

<

адрес> лесничества от забора из сетки на металлических столбах общей площадью 288 м (10мх28м) в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с У.Е.Е. в пользу Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> в возмещение вреда, причиненного лесному фонду 21702 рубля.

Взыскать с У.Е.Е. государственную пошлину в доход бюджета в размере 1151 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>