Дело № 1-115/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 10 июня 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Митягина Ю.В., 

при секретаре Илькаевой И.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рузаевской межрайонной прокуратуры Девятаева П.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марковской Т.С., представившей удостоверение № 327 и ордер № 458 от 6 июня 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах. 

2 января 2019 г. примерно в 07 часов 45 минут ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес>, решил похитить из комнаты № указанного дома денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя задуманное примерно в 08 часов того же дня ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, через незапертую дверь незаконно проник в комнату № 

<

адрес>, где отыскав в шкафу борсетку, похитил из нее денежные средства в сумме 15 000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 19 января 2019 г. примерно в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес>, решил похитить из комнаты № указанного дома денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя задуманное примерно в 09 часов 30 минут того же дня ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, через незапертую дверь незаконно проник в комнату № 

<

адрес>, где отыскав в шкафу борсетку, похитил из нее денежные средства в сумме 15 000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

2 февраля 2019 г. примерно в 08 часов 15 минут ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес> Республики Мордовия, решил похитить из комнаты № указанного дома денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя задуманное примерно в 08 часов 30 минут того же дня ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, через незапертую дверь незаконно проник в комнату № 

<

адрес>, где отыскав в шкафу борсетку, похитил из нее денежные средства в сумме 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 9 февраля 2019 г. примерно в 07 часов 45 минут ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес>, решил похитить из комнаты № указанного дома денежные средства, принадлежащие ФИО3 Реализуя задуманное примерно в 08 часов того же дня ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, через незапертую дверь незаконно проник в комнату № 

<

адрес>, где отыскав на полке шкафа денежные средства в сумме 5 000 рублей, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

17 февраля 2019 г. примерно в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес> Республики Мордовия, решил похитить из комнаты № указанного дома денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя задуманное примерно в 09 часов 30 минут того же дня ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, через незапертую дверь незаконно проник в комнату № 

<

адрес>, где отыскав в шкафу борсетку, похитил из нее денежные средства в сумме 15 000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 3 марта 2019 г. примерно в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес> Республики Мордовия, решил похитить из комнаты № указанного дома денежные средства, принадлежащие ФИО3 Реализуя задуманное примерно в 09 часов 30 минут того же дня ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, через незапертую дверь незаконно проник в комнату № 

<

адрес>, где отыскав на полке шкафа денежные средства в сумме 7 000 рублей, похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, свое ходатайство поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, адвокат Марковская Т.С. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство. 

Потерпевшие ФИО2, и ФИО3 в заявлениях адресованных суду не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, помощник Рузаевского межрайонного прокурора, Девятаев П.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 совершенно шесть преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Российской Федерации, которые в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям.

Суд приходит к выводу постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1

Его действия по фактам хищения денежных средств ФИО2, совершенных 2 января 2019 г., 19 января 2019 г., 2 февраля 2019 г., 17 февраля 2019 г., денежных средств ФИО3, совершенных 9 февраля 2019 г. и 3 марта 2019 г., суд квалифицирует по каждому эпизоду по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 проник в комнаты №№, 37 

<

адрес> Республики Мордовия, помимо воли проживающих в них ФИО2 и ФИО3

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, подтверждается имущественным положением неработающего потерпевшего ФИО2, и причиненным ущербом, по каждому эпизоду в отдельности; на суммы 15 000 рублей 2 января 2019 г., 15 000 рублей 19 января 2019 г., 5 000 рублей 2 февраля 2019 г. и 15 000 рублей 17 февраля 2019 г., каждое из которых составляет не менее 5 000 рублей, согласно примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющего значительный ущерб при хищениях.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, подтверждается имущественным положением потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является работающей пенсионеркой и причиненным ущербом по каждому эпизоду в отдельности; на суммы 5 000 рублей 9 февраля 2019 г. и 7 000 рублей 3 марта 2019 г., каждое из которых составляет не менее пяти тысяч рублей, согласно примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющего значительный ущерб при хищениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по всем шести эпизодам краж: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступлений и для сбора доказательств, с выходом на место, а также добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 136, 137, 138), и как явки с повинной, его заявления о совершенных им 2, 19 января 2019 г., 2, 17 февраля 2019 г. хищениях денежных средств из комнаты № 

<

адрес>, 9 февраля 2019 г. и 3 марта 2019 г. хищениях денежных средств из комнаты № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8, 10, 12, 14, 74, 76), и в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие награды нагрудного знака «Гвардия» (т.1 л.д. 198)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, с соседями поддерживает дружеские отношения, каких-либо жалоб на его поведение в быту и на улице не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был. По характеру спокойный, добрый, внимательный, не конфликтный (т. 1 л.д. 191, 192, 193). По месту работы характеризуется положительно, проявляет личную инициативу при выполнении обязанностей, пользуется авторитетом в коллективе, как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный. На учете у врача нарколога, психиатра и других не состоит (т. 1 л.д. 183, 184, 185, 187, 189, 190). В период с 2011 года по 2012 год проходил военную службу по призыву (т.1 л.д. 195-203). Впервые совершил тяжкие преступления, к административной ответственности не привлекался, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ущерб. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, и его четкого поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений: способа их совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, корыстных мотивов, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности впервые совершенных ФИО1 шести тяжких преступлений против собственности, личность виновного, суд из альтернатив наказаний, предусмотренных санкцией статьи, назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое по убеждению суда является справедливым и соразмерным содеянному. Данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Его исправление другими более мягкими видами наказания будет невозможным и не достигнет указанных целей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

Вместе с тем, на основании совокупности данных, положительно характеризующих подсудимого, полного возмещения потерпевшим имущественного ущерба, признания вины и раскаяния в содеянном, социального и семейного положения, ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с исполнением определенных обязанностей предусмотренных частью 5 указанной статьи. 

При назначении наказания, учитывая обстоятельства дела, данные о личности, социальное, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы. 

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает также наказание в виде принудительных работ. В соответствии с частью 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Исходя и принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение им тяжких преступлений.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Марковской Т.С. на основании статьи 132, пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № 1169 «О внесений изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дел арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 2660 рублей, в связи с тем, что адвокат затратила два дня 6 и 10 июня 2019 г. на участие в судебном заседании по назначению суда из расчета 1330 рублей за день при рассмотрении уголовного дела по шести эпизодам преступления в отношении ФИО1 с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 2 января 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

-по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 19 января 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

-по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 2 февраля 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

-по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 9 февраля 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

-по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 17 февраля 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

-по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 3 марта 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

-полимерный файл для документов, со следами пальца руки № оставленным средним пальцем левой руки ФИО1 и следом пальца Руки № оставленным указательным пальцем левой руки ФИО1, хранящийся при уголовном деле - уничтожить;

-снять ограничения, связанные с хранением борсетки черного цвета, хранящейся у потерпевшего ФИО2

Отнести расходы по вознаграждению адвоката коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Марковской Т. С. в размере 2660 (две тысячи шесть сот шестьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Митягин