25RS0004-01-2020-000719-79

Дело № 2-1141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Крафту А. В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Крафту А.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В иске указало, что в результате ДТП, произошедшего 15.08.2019 по вине водителя Крафта А.В., автомобилю «Renault Duster», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО А199575086-255, были причинены механические повреждения. Случай был признан страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 50 368,00 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Крафта А.В. застрахована не была. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Крафта А.В. возмещение ущерба в сумме 50 368,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в сумме 3 500,00 рублей.

Судом принимались меры к извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив дело, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 15.08.2019 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Эгис-Рус», и автомобиля «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Крафта А.В., виновного в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Крафта А.В. застрахована не была. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 15.08.2019 

<

номер> и приложением к нему.

В результате ДТП автомобилю «Renault Duster» были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль ООО «Эгис-Рус» был застрахован по договору КАСКО № А199575086-255 сроком действия с 01.10.2018 по 30.09.2019 в СПАО «Ингосстрах».

Случай был признан страховым, СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт поврежденного автомобиля в сумме 50 368,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.09.2019 № 974973.

Поскольку доказательств возмещения ущерба в указанной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает возможным взыскать с него в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в сумме 50 368,00 рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Крафта А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 711,04 рублей, расходы по составлению искового заявления в разумных пределах в сумме 500,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Крафта А. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в сумме 50 368,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 711,04 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 03.06.2020.

Судья