12-82/2023

13MS0041-01-2023-001130-23

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Гришина О.С., (адрес суда: г. Павлово, Нижегородская область, ул. Шмидта, дом 10) рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка№ 5 Павловского судебного района Нижегородской области, и.о мирового судьи судебного участка№ 4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка№ 4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения (более подробно доводы изложены в жалобе), поскольку при совершении манера имелись противоречия между дорожными знаками и дорожной разметкой. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Павловский городской прокурор в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, судебным извещением, причины не явки не известны. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в их отсутствие. 

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО1 суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка№ 4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 35 мин. на 33 км+ 500м а/д Саранск-Сурское-Ульяновск Чамзинского района Республики Мордовия водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, произвел выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 9.7 ПДД повторно.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом от, схемой места совершения административного правонарушения, выкопировкой участка с дорожной разметкой и знаками, справкой о нарушениях, светокопией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы ФИО1 что дорожная разметка противоречила дорожным знакам, суд, пересматривающий дело по жалобе во внимание отвергает, поскольку дорожная разметка дублируется знаком 3.20., а в случае если имеются противоречия следует руководствоваться тем правилом, которое наступает ранее, то есть в данном случает ФИО1 не следовало совершать маневр обгона.

Иные доводы опровергаются материалами дела, иными доказательствами, которым мировой судья дал соответствующую оценку в обжалуемом постановлении. 

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу об административном правонарушении, однако оснований к этому не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку на дороге не была видна разделительная линия, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено незаконно, не исследованы все обстоятельства дела, а так же иные доводы жалобы, суд не принимает во внимание, поскольку, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

С доводами ФИО1, о том, что постановление должно быть отменено, дело прекращено, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. 

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, не имеется. 

При назначении вида административного наказания мировой судья учел 

<

данные изъяты> ФИО1 характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Отягчающие ответственность обстоятельства, а именно совершение нескольких однородных правонарушений в течение года по гл.12 КоАП РФ мировым судьей учтены.

Смягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья полагает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка№ 5 Павловского судебного района Нижегородской области, и.о мирового судьи судебного участка№ 4 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.С.Гришина