Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалёвой Т.Ю., 

с участием представителя ответчика Калинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 80800 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2624 руб., мотивируя свои требования тем, что 19.01.2017 в результате ДТП, совершенного по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения автомобилю Hyundai Universe, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС». Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Universe была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило страховое возмещение в размере 80800 руб. в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ФИО1, была застрахована истцом. Истцом в счет возмещения убытков АО «СОГАЗ» было выплачено 80800 руб. Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме. Поскольку виновным лицом в совершении ДТП установлен ответчик ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21150, будучи невключенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, что подтверждается страховым полисом, кроме того, не имеющим права управления транспортным средством в момент ДТП, то представитель истца просит удовлетворить иск в полном объеме.

Дело рассмотрено без участия представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, без участия ответчика ФИО1 по правилам ст.119 ГПК РФ. 

Представитель ответчика, адвокат Калинин А.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласился. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что страховое событие – причинение технических повреждений автомобилю Hyundai Universe, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС», произошло в результате ДТП, совершенного по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150. 

Гражданская ответственность собственника данного автомобиля – ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от 20.04.2016, при этом ФИО1 не был включен в страховой полис.

ОА «СОГАЗ» произвело выплату ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС» на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 80800 руб., что подтверждается копией платежного поручения № № от 06.02.2017. 

Истец, как страховщик, оплатил страховой компании потерпевшего АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 80800 руб., что подтверждается копией платежного поручения № № от 14.02.2017. 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Также согласно пунктов «в», «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40–ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Факт того, что ответчик ФИО1 не был включен собственником автомобиля в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в момент совершения ДТП, подтверждается копией страхового полиса. 

Также из материалов административного дела по данному ДТП следует, что ответчик управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, не имея права управления транспортными средствами, и допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежавшему ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС», под управлением ФИО3

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 15, 387, 965 Гражданского кодекса РФ исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного истцом страхового возмещения в заявленном размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2624 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80800 руб. и судебные расходы в размере 2624 руб., всего взыскать 83424 (восемьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2017 года.

Председательствующий судья Л.А. Иванова