Дело ***а-3019/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

*** 20 ноября 2017 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по *** обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в общей сумме 2101 руб. 68 коп. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, в связи, с чем ему был начислен земельный налог за 2010 год в общей сумме 2101 руб. 68 коп., однако обязанность ответчиком по уплате земельного налога не исполнена. Поскольку административный ответчик уклонился от уплаты недоимки по земельному налогу, ему было направлено требование *** по состоянию на 08.06.2011г., в котором предложено в срок до 29.06.2011г. уплатить земельный налог в сумме 2101 руб. 68 коп. Требование об уплате недоимки по земельному налогу административным ответчиком не исполнено. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности, в связи с тем, что из-за сбоя системы электронной базы данных о факте наличия недоимки у административного ответчика стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в сентябре 2016 года.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования и ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала. 

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования не признала. Также просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращения в суд с данным административным иском, поскольку указанная причина пропуска срока подачи административного иска в суд не является уважительной.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Как следует из материалов административного дела, административному ответчику, как плательщику земельного налога, был начислен земельный налог за 2010 год в общей сумме 2101 руб. 68 коп. 

В связи с имеющейся задолженностью по уплате земельного налога за 2010г., административному ответчику было направлено требование *** по состоянию на 08.06.2011г. со сроком уплаты недоимки по земельному налогу до 29.06.2011г. 

Данное требование административным ответчиком не исполнено. 

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2010 год, административным истцом подано в суд 13.10.2017г., т.е. за пределами сроков, установленных ч.2 ст.48 НК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока административным истцом суду не представлено.

Указание на такую причину пропуска срока, как сбой системы электронной базы данных, надлежащим доказательством уважительности пропуска срока обращения в суд служить не может. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что административном истцом пропущен без уважительной причины срок для предъявления данного административного иска в суд, что является основанием для отказа в административном иске.

Руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 24.11.2017г. 

Судья: П.А. Кострюков