ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноармейское «06» июля 2021 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.

с участием и.о.прокурора Красноармейского района Сафарян А.Э., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Субаковой Н.В., предоставившего удостоверение и ордер 

при секретаре Швавбауэр Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах. ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Потерпевший №1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> ударил кулаком правой руки по голове Потерпевший №1, причинив раны в теменной области, в затылочной области, в левой ушной раковине, гематома параорбитальной области, ссадина надбровной области справа, при этом от данных повреждений последний испытывал сильную физическую боль, то есть своими действиями ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Данным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений Отдела судебных приставов 

<

адрес> административное наказание назначенное постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, не исполнено. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев с причинением физической боли, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего деяния, а также что является лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, намеренно с силой нанес не менее двух ударов по лицу и спине Потерпевший №1, тем самым причинив физическую боль. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № э/99 Н от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 образовались следующие телесные повреждения: подкожные гематомы: в области нижнего века левого глаза (1), в области верхнего века левого глаза (1), в проекции 8-9 ребер по задне-подмышечной линии (1). Повреждения - подкожные гематомы – как в отдельности, так и в совокупности не вызвали кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не причинили вред здоровью Потерпевший №1 

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, признал полностью, признал, что совершил указанные действия.

Однако в ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство и в суд представлено письменное заявления с просьбой прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимым вред заглажен,материальный ущерб возмещен, они помирились с подсудимым,которым принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Субакова Н.В. также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подтвердили факт заглаживания вреда. Подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью заявил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшими, раскаялся в содеянном.

И.О.прокурора 

<

адрес> Сафарян А.Э. не возражает против прекращения данного уголовного дела по вышеуказанным основаниям. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Исследовав характеризующие данные, заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что потерпевшим представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела, подсудимый ранее не судим, преступление, совершенное им относится к категории небольшой тяжести, материальный ущерб возмещен, вред заглажен, с потерпевшим подсудимый примирились, по месту проживания подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет молодой возраст,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется объяснение подсудимого данное до возбуждения уголовного дела, в котором он признавался в содеянном,которое суд расценивает в качестве с явкой с повинной, имеет на иждевении двоих малолетних детей,отягчающих вину обстоятельств не имеется, и при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 236,239 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области Бачерова Т.В