Дело №5-314/2024

УИД 26RS0028-01-2024-001490-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 02 сентября 2024 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Мороз -.-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Мороз -.-, 

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2024, в 11 час. 30 мин., ФИО1, находясь в общественном месте на ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно, громко кричал, размахивал руками при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает, раскаивается. 

Между тем вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом 26 АВ № 0605964 об административном правонарушении от 31.08.2024, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его отказ от дачи объяснений удостоверен подписями понятых ФИО3 и ФИО4

Согласно объяснений ФИО3 и ФИО4 от 31.08.2024, оглашенных в судебном заседании, 31.08.2024, в 11 час. 30 мин. они находились по адресу: ... около здания --- и видели, как ранее неизвестный им гражданин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганить не реагировал. Данными действиями было нарушено их спокойствие. От сотрудников полиции им стало известно, что данным гражданином является ФИО1

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №399 от 31.08.2024 ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО2, не работающего, иждивенцев не имеюего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мороз -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 13 час. 55 мин. 31.08.2024.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России «Петровский» для исполнения, ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Горлачева