Дело № 2-208/2019

УИД 29RS0011-01-2019-000281-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 21 июня 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.Б.

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 70 833,33 руб. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в возврат в размере 3200,00 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что __.__.______г. ФИО2 написал ФИО1 расписку в том, что он получил 100 000,00 руб., которые обязуется вернуть ФИО1 в срок до __.__.______г..

В судебном заседании истец и ответчик подтвердили, что фактически ФИО1 не передавал ФИО2 денежных средств по расписке от __.__.______г..

При этом ФИО1 в судебном заседании настаивал на том, что 100 000,00 руб. ФИО2 обязался ему выплатить в качестве платы за то, что ФИО1 __.__.______г. оформил на себя кредитный договор на сумму 250 000,00 руб. и передал эти деньги ФИО2 Истец в судебном заседании подтвердил, что денежные средства, подлежащие выплате по кредитному договору от __.__.______г., ФИО2 оплатил в полном объеме. 

ФИО2, соглашаясь с тем, что ФИО1 оформил на себя __.__.______г. кредитный договор и полученные по нему от банка 250 000,00 руб. предал ему, настаивал на том, что он выплатил сумму кредита полностью вместе с процентами, при этом расписка на сумму в размере 100 000,00 руб. была написана им в качестве гарантии того, что им будут выплачены денежные средства по кредитному договору от __.__.______г..

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2 ранее подтверждал существование долга в размере 100 000,00 руб., как самостоятельного обязательства по договору займа (например, подписанная ФИО2 расписка, подтверждающая погашение им части долга и гарантирующая погашение оставшейся части долга в пределах определенного срока).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 100 000,00 руб. в качестве денежных средств, полученных на основании договора займа.

Также в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства того, что между сторонами __.__.______г. было достигнуто соглашение об оказании ФИО1 услуг ФИО2, которые последний обязался оплатить в сумме 100 000,00 руб., но не оплатил при том, что соответствующие услуги были оказаны надлежащим образом. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>), в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2019 года.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова