УИД 87RS0006-01-2025-000275-29

Производство № 2-180/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Большагиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2018 № в размере 136 836 руб. 34 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 5 105 руб. 09 коп.,

установил:

30.05.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2018 № в размере 136 836 руб. 34 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 5 105 руб. 09 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 27.12.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в 80 036 руб. 59 коп. на срок 72 мес. под 19,9 % годовых. 27.12.2018 кредитные средства перечислены ФИО1, однако он условия договора по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 136 836 руб. 34 коп, включая основной долг, проценты, неустойку за просрочку их выплаты.

Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования он признает в полном объеме, со взысканием с него судебных расходов он согласен, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

17.06.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с него судебных расходов ФИО1 согласен, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое им получено.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.

Государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

Суд, проверив расчет уплаченной истцом государственной пошлины находит его верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2018 №в размере 136 836 руб. 34 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 5 105 руб. 09 коп. - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору от д.м.г. № в размере 136 836 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 34 (тридцать четыре) коп.

Взыскать со ФИО1 д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины по делу №, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 5 105 (пять тысяч сто пять) руб. 09 (девять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Соколов

Решение суда в окончательной форме составлено 14.07.2025.