25RS0009-01-2024-001296-87 № 2-736/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 27.08.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

02.02.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 (ранее ФИО3) Е.М. заключен договор займа № хх, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 87 848 руб. на срок 24 месяца, т.е. до 02.02.2022 под 17,938 % годовых с уплатой основного долга и процентов периодическими платежами по 4 390 руб. ежемесячно согласно графику платежей. 

05.03.2021 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района выдан судебный приказ № ххо взыскании с ФИО2 (ранее ФИО3) Е.М. в пользу ООО МК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № ххот 02.02.2020

12.07.2021 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника ФИО2 (ранее ФИО3) Е.М.

01.09.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» по договору цессии право требования по договору займа было передано ООО ПКО «СААБ».

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика:

- задолженность по указанному договору займа в размере 100 313,43 руб.; 

- проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 24.05.2024 в размере 14 910,12 руб.;

- проценты за уклонение от возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 24.05.2024 в размере 16 274,49 руб.;

- судебные расходы в сумме 3 830 руб.;

- почтовые расходы в сумме 169,80 руб.;

- проценты за уклонение от возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента полного исполнения им обязательств по уплате денежных средств по данному договору.

Обосновывает тем, что ответчик с февраля 2020 года нарушает условия договора, не производя оплату задолженности. Ответчику направлены требования о погашении долга и передаче транспорта на хранение, которые он не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по месту жительства согласно данным регистрации, судебную повестку получила. 

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 

Ответчиком, доказательств отсутствия задолженности и надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № хх) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация “Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>):

- задолженность по договору займа № хх от 02.02.2020 в размере 100 313,43 руб.;

- проценты за пользование займом за период с 09.09.2022 по 24.05.2024 в размере 14 910,12 руб.;

- проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 09.09.2022 по 24.05.2024 в размере 16 274,49 руб.;

- судебные расходы в сумме 3830 руб.;

- почтовые расходы в сумме 169,80 руб.;

- проценты за уклонение от возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента полного исполнения исполнения ФИО1 обязательств по уплате денежных средств по договору № хх от 02.02.2020.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 (№ хх), находящееся у неё или у других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 100 313 руб. 43 коп., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусев