Дело № 12-215/17 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 июня 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королев А.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, .................. ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Санкт-Петербурга от 19.12.2016, которым установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 19.12.2016 мирового судьи Судебного участка № 210 Санкт-Петербурга, установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление ФИО3 в срок, предусмотренный ст. 30.3 КРФобАП, подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен судом о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, С., которому было передано управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения не находился, кроме того протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие понятых. 

В судебном заседании ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КРФобАП, жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО3 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 Санкт-Петербурга ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, а именно, он 

<

дата> в 06 часов 40 минут, у дома 21 А по Лиговскому проспекту в Санкт-Петербурге передал управление транспортным средством С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Однако, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении факт нарушения ФИО2 п. 2.7 ПДД РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ХХХХ от 

<

дата>; 

- копией протокола об административном правонарушении ХХХХ от 

<

дата> в отношении С.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом мировой судья Судебного участка N 210 Санкт-Петербурга не принял возможные меры к объективному рассмотрению дела об административном правонарушении, выяснению обстоятельств передачи управления транспортным средством другому лицу.

В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КРФобАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление от 19.12.2016 мирового судьи Судебного участка N 210 Санкт-Петербурга, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КРФобАП, 

РЕШИЛ:

Постановление от 19.12.2016 мирового судьи Судебного участка № 210 Санкт-Петербурга, которым установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей, отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье Судебного участка № 210 Санкт-Петербурга.

Судья