Дело № 2-925/2023

24RS0040-02-2023-000594-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Зависновой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Малининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ГМК «Норильский никель» к ФИО4 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании дебиторской задолженности в размере 109372,74 руб. и возмещении судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 3387 руб. Мотивировав требования тем, что ФИО4 состоял с истцом в трудовых отношениях, в связи с предоставлением очередного оплачиваемого отпуска на основании личного заявления работника от 3 марта 2022 года ответчику был предоставлен аванс для проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 160000 рублей, из которых 40000 рублей в отношении себя, 40000 рублей в отношении своей неработающей супруги ФИО3 40000 рублей в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 4000 рублей – в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 На основании приказа от 22 апреля 2022 года №№ ответчику предоставлен отпуск с 30.06.2022 по 20.08.2022. В соответствии с приказом от 20 июля 2022 года №№-к трудовые отношения с ответчиком прекращены с 17 августа 2022 года по инициативе работника в соответствии с 

<

данные изъяты> ТК РФ, при этом образовавшаяся дебиторская задолженность ни за счет причитающейся заработной платы, ни в добровольном порядке погашена не была. После окончательного расчета с ответчиком, сумма задолженности составила 109372,74 рубля. Требованием от 28 сентября 2022 года ФИО4 предлагалось погасить дебиторскую задолженность в добровольном порядке, однако оно оставлено без внимания. 

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» ФИО5, действующая на основании доверенности №№ от 14 июня 2023г., в судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно по последнему известному месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением сроков хранения, в представленном заявлении просил принять в качестве доказательств использования части денежных средств на проезд его и членов его семьи в размере 51000 рублей, представив копии маршрут-квитанций электронного билета, маршрут квитанции, справок о подтверждении факта передела за 30 июня 2022 года, оставшуюся сумму готов возместить (л.д. 69, 70-93, 94, 95-105). Причинами неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика в судебном заседании в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании приказа о приеме работника на работу № от 26 ноября 2011 года и трудового договора № от 26 ноября 2021 года состоял с ПАО «ГМК «Норильский никель» в трудовых отношениях по должности (профессии) 

<

данные изъяты> ЗП ПАО «ГМК Норильский никель» Рудник 

<

данные изъяты>

В соответствии с приказом от 20 июля 2022г. №№-к трудовые отношения с ФИО4 прекращены с 17 августа 2022г. по инициативе работника на основании пункта 

<

данные изъяты> ТК РФ.

В период трудовых отношений, на основании личного заявления ФИО4 произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска работнику, его неработающей супруге ФИО3 и двум несовершеннолетним сыновьям ФИО1 в размере 160000 рублей.

Выплата авансовых средств подтверждается материалами дела: поручением на оплату №№ от 14 марта 2022г., списочным реестром сотрудников по платежному поручению № от 14 марта 2022г., расчетным листком за март 2022 года, позиция №; приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работникам с том числе работнику ФИО4 № № от 22 апреля 2022 года.

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен локальным актом - Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» 13 декабря 2011 года №.

Пунктами 5.2-5.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника…путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 40000 рублей на каждого.

В соответствии с п.5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника. 

В силу пункта 5.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

Согласно представленному расчету, оставшаяся сумма задолженности в размере 109372,74 руб. подлежит взысканию настоящим решением суда, поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, о чем свидетельствует оставленное без удовлетворения требование от 28 сентября 2022 года.

При этом суд не принимает доводы ответчика об отсутствии оснований оплаты проезда в одну сторону на сумму 51000 рублей, поскольку указанные документы ответчик должен был представить работодателю в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника, со дня окончания отпуска и увольнения работника прошло более года, ответчиком не представлены посадочные талоны на себя и членов семьи, также подлинники проездных документов ни суду, ни истцу не представлены.

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 3387 рублей, что подтверждается платежным поручением №39005 от 14 августа 2023 года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» сумму дебиторской задолженности в размере 109372 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 рублей, а всего взыскать 112759 (сто двенадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 74 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Председательствующий судья М.Н. Зависнова