Дело № 2-2427/2020

УИД:78RS0015-01-2019-011829-36 16 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

с участием адвоката Сироткина А.И.,

при секретаре Алексеевой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017 в размере 1 693 122 руб. 23 коп., из которых: 1 562 126 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 108 411 руб. 95 коп. – просроченные проценты; 12 090 руб. 53 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 10 493 руб. 51 коп. – штрафные проценты, задолженность по кредитному договору № от 01.09.2017 в размере 380 344 руб. 82 коп., из которых: 299 961 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 40 194 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 4 742 руб. 99 коп. – пени; 35 446 руб. 41 коп. – программа страхования, а также уплаченную государственную пошлину в размере 23 669 руб. 06 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 августа 2017 года между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 803 000 руб. на срок 84 месяца под 15,9 % годовых, 01 сентября 2017 года между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 31.10.2021, под 29,9 % годовых, а ответчик обязался погасить К. путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиками погашения, однако, в нарушение условий достигнутых соглашений, обязательства по возврату займа ответчик не исполнил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу последнего известного места жительства, а также имеющемуся в материалах дела телефону ответчика, однако абонент не отвечал, о чем составлена телефонограмма. 

Адвокат Сироткин А.И. назначенный судом для защиты интересов ответчика по основаниям ст. 50 ГПК РФ, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, так как судом были предприняты все возможные меры для их извещения.

Выслушав адвоката ответчика, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе п. 2 ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 04 августа 2017 года между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 803 000 руб. на срок 84 месяца под 15,9 % годовых,01 сентября 2017 года между сторогнами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до 31.10.2021, под 29,9 % годовых.

Фактическое исполнение банком обязанности по предоставлению кредита подтверждено выписками из расчетного счетов и лицевого счета ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что погашение кредитной задолженности производилось ответчиком с нарушением условий достигнутого между сторонами соглашения, доказательств иного ответчиком в нарушении требования ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитным договорам, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата сумм займа и процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № по состоянию на 29 августа 2019 года составляет в размере 1 693 122 руб. 23 коп., из которых: 1 562 126 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 108 411 руб. 95 коп. – просроченные проценты; 12 090 руб. 53 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 10 493 руб. 51 коп. – штрафные проценты, по кредитному договору № по состоянию на 24 сентября 2019 года в размере 380 344 руб. 82 коп., из которых: 299 961 руб. 01 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 40 194 руб. 41 коп. – просроченные проценты; 4 742 руб. 99 коп. – пени, 35 446 руб. 41 коп. – программа страхования. Судом расчеты проверены, признаны арифметически верными.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017 в размере 1 693 122 руб. 23 коп., по кредитному договору № от 01.09.2017 в размере 380 344 руб. 82 коп.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 669 руб. 06 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность кредитному договору № от 04.08.2017 в размере 1 693 122 руб. 23 коп., по кредитному договору № от 01.09.2017 в размере 380 344 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 669 руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Игумнова 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.