Дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Рубцовск 07 февраля 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В., 

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марциохо ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2018 года (точные дата и время следствием не установлены) у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, достоверно знающего, что на территории его усадьбы, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, произрастает дикорастущее растение - конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в 12 м в западном направлении от западной стены его дома, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, нарвал, тем самым незаконно приобрел, листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания, наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 214 граммов.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения массой не менее 214 граммов, ФИО1 с целью последующего личного употребления принес и положил в газету, а в последующем пересыпал в полиэтиленовый пакет незаконного приобретенные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотическим средством - каннабис (марихуана), поместил содержимое под деревянный диван (лавку), находящийся в беседке в южной части его приусадебного участка по 

<

адрес>, 

<

адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 55 минут сотрудником ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» в ходе проведения осмотра места происшествия в беседке на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, в полиэтиленовом пакете под деревянным диваном (лавкой) было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана),массой 214 граммов после высушивания до постоянной массы, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами выемки, заключениями судебных экспертиз, иными документами.

Так, ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что он с 2015 года периодически употреблет дикорастущую коноплю путем курения. В конце августа 2018 года, точную дату и время не помнит, он на территории усадьбы своего дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, сложил на газету, которую положил под диван в беседке на усадьбе дома. После того, как конопля высохла, он пересыпал ее с газетки в полиэтиленовый пакет и оставил там же. С августа 2018 года он несколько раз (примерно 3-4 раза) употреблял указанную коноплю путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, к нему пришли сотрудники полиции, спросили, есть ли у него дома запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические вещества. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого с его разрешения сотрудники полиции прошли на территорию его усадьбы и зашли в беседку, где под диваном увидели полимерный пакет с высушенной коноплей. После этого была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые, в присутствии которых он указал место возле дома, где он нарвал коноплю. Позже в служебном кабинете отдела полиции у него были взяты смывы с кистей рук (л.д. 53-56).

Свои показания в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, полностью признав свою вину в инкриминируемом преступлении (л.д.88-89).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, чтоон работает в отделении уголовного розыска ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что ФИО1, проживающий по 

<

адрес>1 

<

адрес>, хранит наркотическое средство - марихуану, прибыл по указанному адресу. ФИО1 находился дома. На вопрос Свидетель №4, имеются ли у него в доме, надворных постройках либо при себе наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что нет. С его разрешения он и Свидетель №4 прошли на территорию усадьбы дома, где в южной части увидели беседку, зайдя в которую, под деревянным диваном (лавкой) увидели полимерный пакет. На вопрос Свидетель №4, что находится в этом пакете, ФИО1 ответил, что в нем находится конопля, которую он нарвал и высушил для собственного употребления в конце августа 2018 года. О данном факте он сообщил в дежурную часть полиции. После этого были приглашены двое понятых из местных жителей, которые по прибытии следственно-оперативной группы присутствовали при осмотре места происшествия.В ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, было изъято (л.д. 75-76).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе указанного следственного действия были осмотрены дом, хозяйственные постройки и территория усадьбы, расположенные по указанному адресу. При осмотре беседки, расположенной в южной части усадьбы, под диваном было обнаружено вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете. Затем ФИО1 указал участок, где он в конце августа 2018 года нарвал коноплю для собственного употребления (л.д. 61-62).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что ФИО1 является ее мужем. О том, что ее муж привлекается к уголовной ответственности, она узнала от него самого в ноябре 2018 года. То, что он употреблял наркотическое средство - марихуану, она не знала, никаких особенностей в его поведении не замечала. Он курит, поэтому она не придавала значения тому, что именно он курит. О том, что на территории их усадьбы в беседке под диваном хранится конопля, она не знала, так как редко туда заходит, в основном там бывает муж. Об изъятии сотрудниками полиции конопли из беседки ей рассказал муж (л.д. 108-111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в беседке, расположенной в южной части усадьбы по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4-13).

В рамках оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 были получены смывы с кистей рук (л.д.20).

Протоколами выемки, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественные доказательства в виде полимерного пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 214 граммов и его первоначальная упаковка; пакета из полимерного материала, в котором находятся бумажные конверты с марлевым тампоном, были изъяты, впоследствии осмотрены и приобщены к материалам дела (л.д. 65-67, 68-70, 71-72).

По заключению судебно-химической экспертизы: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 214 граммов (л.д. 31-34).

На марлевом тампоне со смывами с обеих кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, что следует из заключения судебно-химической экспертизы (л.д. 38-40). 

Суд считает, что показания свидетелей, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывают сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Заключения судебных экспертиз, иные исследованные письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств, установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием №1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача подсудимым наркотических средств. 

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, совершено подсудимым с прямым умыслом. С учетом фактических обстоятельств преступления, умышленного его характера, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, в выдаче образцов для сравнительного исследования; наличие двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы подсудимый наркоманией не страдает и не нуждается в лечении (л.д. 44).

Учитывая тяжесть преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что ФИО2 не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения, наличия иждивенцев - без штрафа и без ограничения свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий преступления ввиду изъятия наркотических средств из оборота, вид наркотического средства и его доступность, отсутствие судимости, суд полагает, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ, а целям исправления осужденного будут служить длительный испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался.

Вещественные доказательства - пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 214 граммов и его первоначальная упаковка; пакет из полимерного материала, в котором находятся бумажные конверты с марлевым тампоном, а также контрольным марлевым тампоном и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», в соответствии с пп. 2,3 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. ФИО1 трудоспособен, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марциохо ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 214 граммов и его первоначальная упаковка; пакет из полимерного материала, в котором находятся бумажные конверты с марлевым тампоном, а также контрольным марлевым тампоном и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Марциохо ФИО14 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 1080 (одной тысячи восьмидесяти) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО5 _______________________

« » 2019 г.

Приговор вступил в законную силу « »________2019 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-12/2019

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Секретарь суда ________________ФИО5