Судья Кузьмина Т.В. ДЕЛО № 22-1844

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2023г. 

<

адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в составе

председательствующего Карловой И.Б.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием прокурора Мельниченко С.П.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Смушковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и адвоката Смушкова И.А. на постановление Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 7.02.2023г., которым отменено условное осуждение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, осуждённого по приговору от 21.04.2022г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учётом постановления от 9.11.2022г.) на 1 года 1 месяц и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, сроком на 8 месяцев, исчисляя срок с 7.02.2023г.

Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Смушковой И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Мельниченко С.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд 

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по 

<

адрес> К. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 осуждённого по приговору от 21.04.2022г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц, с возложением на период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, пройти курс лечения от наркомании.

В обоснование представления руководитель ФКУ УИИ указал, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него обязанности, а именно: продолжительно (более 30 дней) в течение года не выполнял предписанную ему судом обязанность в виде прохождения курса лечения у врача нарколога, пропустил регистрационную явку и изменил место жительства не уведомив об этом контролирующий орган.

Суд удовлетворил представление, отменил ФИО1 условное осуждение по приговору от 21.04.2022г. и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе суждённый ФИО1, ссылаясь на нормы уголовного, уголовно-процессуального законов, Пленарные разъяснения Верховного Суда РФ, поставил вопрос об отмене постановления, указывая на то, что суд не проверил надлежащим образом доводы стороны защиты. Отмечает, что не явился на регистрацию в связи с нахождением на работе, изменил место жительства по объективной причине, наркоманом себя не считает и не согласен с решением суда о назначении ему принудительного лечения у нарколога. С учётом изложенного, автор апелляционной жалобы считает постановление незаконным и необоснованным. 

В апелляционной жалобе адвокат Смушкова И.А. поставила вопрос об отмене постановления, указывая на необоснованность выводов суда об отмене ФИО1 условного осуждения. Обращает внимание на то, что он проживает в реабилитационном центре, руководитель которого может перемещать жильцов по разным адресам, с чем было связано изменение ФИО1 места жительства. Лечение от наркомании он намерен пройти в частной клинике, так как его не устроили предлагаемые наркологом условия лечения. Кроме того, адвокат отмечает, что ФИО1 работает, является на регистрацию и необходимости в отмене условного осуждения в отношении него не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено в судебном заседании, приговором суда от 21.04.2022г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц, (с учётом постановления от 18.05.2022г.).

На период испытательного срока, на него были возложены обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа, пройти курс лечения от наркомании. 

Из материалов дела усматривается, что после постановки на учёт в УИИ и разъяснения осуждённому порядка отбывания наказания, в течение года он неоднократно, более двух раз, то есть систематически нарушал возложенные на него приговором суда обязанности. Так, 6.10.2022г. он не явился на регистрацию в специализированный орган, несмотря на выданное предписание и назначение лечения наркологом, курс лечения от наркомании не прошёл, а также сменил место жительства без уведомления контролирующего органа (проверка 1.11.2022г.), после чего ему были сделаны предупреждения об отмене условного осуждения и проведены профилактические беседы. 

Из материалов личного дела усматривается, что согласно справкам нарколога ФИО1 1.09.2022г. отказался от лечения, находился на стационарном лечении с 27.09.2022г. по 30.09.2022г. и был выписан в связи с отказом от лечения, с октября 2022г. не посещал врача, то есть уклонялся от лечения боле чем 30 суток.

Указанные данные объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 уклоняется от прохождения лечения, что обоснованно расценено судом как нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда.

ФИО1 не сообщил суду каких либо убедительных объяснений уважительности причин неявки на регистрацию 6.10.22г. и непрохождения курса лечения от алкоголизма и наркомании. Объективных причин, по которым он не имел возможности уведомить контролирующий орган об изменении места жительства также не привёл. 

Оспаривание приговора суда в части возложенных на осуждённого обязанностей на стадии исполнения приговора законом не предусмотрено.

Доводы апелляционных жалоб об уважительности у осуждённого причин неявки на регистрацию, изменения места жительства без уведомления СГО и отказа от лечения от наркомании объективно ничем не подтверждаются и материалам дела не соответствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, который удовлетворил представление и.о. начальника филиала ФКУ ГУФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения ФИО1

Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены постановления по доводам апелляционных жалоб апелляционный суд не усматривает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, существенных нарушений уголовно – процессуального законодательства влекущих отмену постановления судом первой инстанции при рассмотрении представления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 7 февраля 2023г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и адвоката Смушковой И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ путём подачи жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.