Дело № 2а-1024/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> - Малец Е.Е.,

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора у ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

За время отбывания административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает нарушения по исполнению установленных на него судом ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено два постановления о признании виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за не соблюдение ограничения, возложенного на него решением суда. По данной статье ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

сумма>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> было вынесено два постановления о признании виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за не соблюдение ограничения, возложенного на него решением суда. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток.

Учитывая изложенное, просит установить к ранее установленным у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, пер. Совхозный, 

<

адрес>, состоящему под административным надзором по решению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения.

Одновременно установить ему следующие ограничения согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г.:

Обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запретить выезд за пределы Спасского муниципального района 

<

адрес> без особого разрешения начальника МО МВД России «Спасский».

Запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 полностью поддержал заявленные требования, уточнил п.2 требований в виде запрета выезда за пределы Спасского муниципального района 

<

адрес>.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований в части возложения обязанности являться четыре раза в орган внутренних дел для регистрации, так как это будет мешать осуществлению трудовой деятельности, поскольку ем приходится отпрашиваться с работы. Постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал.

Помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении поддержала административное исковое заявление в отношении ФИО2, полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административный надзор на шестилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административным ограничениями и обязанностями, установленными решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

сумма>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

сумма>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок № суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок № суток.

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2– удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, следующими ограничениями: 

Обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запретить выезд за пределы Спасского муниципального района 

<

адрес>, без особого разрешения начальника МО МВД России «Спасский».

Запретить посещение мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении;

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.